Komentim për vendimin nr. 22874 të vitit 2024: Kundërshtimi i urdhrit të pagesës dhe pasojat e tij
Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 22874 i datës 16 gusht 2024 paraqet një pikë referimi të rëndësishme për rregullimin e kundërshtimit të urdhrit të pagesës. Në këtë kontekst, Gjykata ka trajtuar çështjen e shuarjes së gjykimit të kthimit dhe pasojat që rrjedhin prej saj, duke ofruar sqarime themelore për kuptimin e procedurës së urdhrit të pagesës.
Konteksti i vendimit
Çështja qendrore ka të bëjë me shuarjen e gjykimit të kthimit, e cila ndodh pas prishjes së vendimit që pranon kundërshtimin ndaj urdhrit të pagesës. Sipas asaj që është përcaktuar nga neni 393 i Kodit të Procedurës Civile (KPC), ky shuarje sjell papërdorimin e urdhrit të pagesës së kundërshtuar, edhe nëse ky i fundit ishte deklaruar gabimisht i ekzekutueshëm.
Kundërshtimi i urdhrit të pagesës - Prishja me kthim - Shuarja e gjykimit - Pasojat - Papërdorimi i urdhrit të pagesës - Fondamenti - Deklarimi gabimisht i ekzekutueshmërisë - Vlerësimi nga gjyqtari - Arsye. Lidhur me kundërshtimin e urdhrit të pagesës, shuarja e gjykimit të kthimit, pas prishjes së vendimit që pranon kundërshtimin, sjell, sipas nenit 393 KPC, shuarjen e të gjithë procedurës dhe papërdorimin e urdhrit të pagesës së kundërshtuar, edhe nëse ai është deklaruar gabimisht i ekzekutueshëm, duke qenë një vendim thjesht deklarativ pa karakter vendimor, i cili, edhe pse nuk mund të kundërshtohet, as me anë të rekursit sipas nenit 111 të Kushtetutës, nuk i shmanget vlerësimit të gjyqtarit, i cili mund të verifikojë ligjshmërinë e tij, si në fazën e kundërshtimit të vonuar sipas nenit 650 KPC, ku ekzekutueshmëria deklarohet për mosparaqitjen e kundërshtimit ose mosparaqitjen e palës kundërshtuese, ashtu edhe në fazën e kundërshtimit të ekzekutimit, ku urdhri i pagesës përbën titullin e veprimit ekzekutiv, ashtu edhe në fund në një gjykim tjetër, në të cilin kërkohet efektiviteti i tij.
Implikimet praktike
Ky vendim ofron disa pika reflektimi. Së pari, thekson se, edhe pse një urdhër pagese mund të jetë deklaruar i ekzekutueshëm, ai nuk fiton një karakter vendimor dhe, prandaj, mbetet subjekt i verifikimit nga gjyqtari. Palët mund të kundërshtojnë ligjshmërinë e këtij vendimi edhe në nivele të ndryshme juridike.
- Gjyqtari mund të shqyrtojë ligjshmërinë e urdhrit të pagesës në fazën e kundërshtimit të vonuar.
- Në rastin e kundërshtimit të ekzekutimit, urdhri i pagesës mund të jetë subjekt i kundërshtimit.
- Çështja mund të ngrihet edhe në procedura të tjera që kërkojnë efektivitetin e tij.
Përfundime
Në përmbledhje, vendimi nr. 22874 i vitit 2024 ofron një sqarim të rëndësishëm mbi natyrën e urdhrit të pagesës dhe pasojat e tij në rastin e kundërshtimit. Operatorët e drejtësisë duhet të kenë parasysh se shuarja e gjykimit të kthimit jo vetëm që përcakton papërdorimin e urdhrit të pagesës, por gjithashtu lejon një mbrojtje të konsiderueshme të të drejtave të palëve të përfshira, duke i dhënë gjyqtarit një rol aktiv në verifikimin e ligjshmërisë së vendimit. Ky vendim, prandaj, përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve në kontekstin e procedurave të urdhrit të pagesës.
