Comentariu la hotărârea nr. 22874 din 2024: Opoziția la ordonanța de plată și consecințele acesteia

Hotărârea Curții de Casație nr. 22874 din 16 august 2024 reprezintă un important punct de referință pentru reglementarea opoziției la ordonanța de plată. În acest context, Curtea a abordat tema stingerii judecății de trimitere și a consecințelor care decurg din aceasta, oferind clarificări fundamentale pentru înțelegerea procedurii ordonanței de plată.

Contextul hotărârii

Problema centrală privește stingerea judecății de trimitere, care survine în urma casării hotărârii de admitere a opoziției la ordonanța de plată. Conform celor stabilite de articolul 393 din Codul de Procedură Civilă (c.p.c.), această stingere implică ineficacitatea ordonanței de plată contestate, chiar dacă aceasta a fost declarată eronat executorie.

Opoziție la ordonanță de plată - Casare cu trimitere - Stingerea judecății - Consecințe - Ineficacitatea ordonanței de plată - Fundament - Declarare eronată a caracterului executoriu - Analizabilitate de către judecător - Motive. În materie de opoziție la ordonanță de plată, stingerea judecății de trimitere, consecință a casării hotărârii de admitere a opoziției, implică, conform art. 393 c.p.c., stingerea întregului proces și ineficacitatea ordonanței de plată contestate, chiar și în cazul în care aceasta a fost declarată eronat executorie, fiind vorba despre o măsură pur declarativă, lipsită de caracter decizional, care, deși nu este supusă apelului, nici măcar prin recursul prevăzut la art. 111 din Constituție, nu este sustrasă analizei judecătorului, care îi poate verifica legalitatea, fie în faza de opoziție tardivă conform art. 650 c.p.c., în cazul în care caracterul executoriu este declarat pentru nedepunerea opoziției sau neconstituirea oponentului, fie în faza de opoziție la executare, în cazul în care ordonanța de plată constituie titlul acțiunii de executare, fie, în sfârșit, într-un alt proces, în care se invocă eficacitatea acesteia.

Implicații practice

Această hotărâre oferă diverse perspective de reflecție. În primul rând, subliniază că, deși o ordonanță de plată poate fi declarată executorie, aceasta nu dobândește un caracter decizional și, prin urmare, rămâne supusă verificării de către judecător. Părțile pot contesta astfel legalitatea unei astfel de măsuri chiar și în diverse instanțe juridice.

• Judecătorul poate examina legalitatea ordonanței de plată în faza de opoziție tardivă.
• În cazul opoziției la executare, ordonanța de plată poate face obiectul contestării.
• Problema poate fi ridicată și în alte proceduri care invocă eficacitatea acesteia.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 22874 din 2024 oferă o clarificare importantă asupra naturii ordonanței de plată și a consecințelor acesteia în caz de opoziție. Profesioniștii din domeniul juridic trebuie să țină cont de faptul că stingerea judecății de trimitere nu numai că determină ineficacitatea ordonanței de plată, dar permite și o protecție semnificativă a drepturilor părților implicate, conferind judecătorului un rol activ în verificarea legalității măsurii. Această hotărâre reprezintă, prin urmare, un pas important în protejarea drepturilor cetățenilor în contextul procedurilor ordonanței de plată.