Σχολιασμός της απόφασης υπ' αριθμ. 22874/2024: Αντίρρηση κατά διαταγής πληρωμής και οι συνέπειές της
Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 22874 της 16ης Αυγούστου 2024 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς για τη ρύθμιση της αντίρρησης κατά διαταγής πληρωμής. Στο πλαίσιο αυτό, ο Άρειος Πάγος ασχολήθηκε με το ζήτημα της κατάργησης της δίκης παραπομπής και τις συνέπειες που απορρέουν από αυτήν, προσφέροντας θεμελιώδεις διευκρινίσεις για την κατανόηση της διαδικασίας έκδοσης διαταγής πληρωμής.
Το πλαίσιο της απόφασης
Το κεντρικό ζήτημα αφορά την κατάργηση της δίκης παραπομπής, η οποία επέρχεται μετά την αναίρεση της απόφασης που έκανε δεκτή την αντίρρηση κατά της διαταγής πληρωμής. Σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 393 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ), η κατάργηση αυτή συνεπάγεται την ακυρότητα της αντιρρηθείσας διαταγής πληρωμής, ακόμη και αν αυτή είχε εσφαλμένα κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή.
Αντίρρηση κατά διαταγής πληρωμής - Αναίρεση με παραπομπή - Κατάργηση δίκης - Συνέπειες - Ακυρότητα διαταγής πληρωμής - Θεμελίωση - Εσφαλμένη κήρυξη εκτεστότητας - Δυνατότητα ελέγχου από το δικαστήριο - Λόγοι. Σχετικά με την αντίρρηση κατά διαταγής πληρωμής, η κατάργηση της δίκης παραπομπής, που προκύπτει από την αναίρεση της απόφασης που έκανε δεκτή την αντίρρηση, συνεπάγεται, σύμφωνα με το άρθρο 393 ΚΠολΔ, την κατάργηση ολόκληρης της δίκης και την ακυρότητα της αντιρρηθείσας διαταγής πληρωμής, ακόμη και αν αυτή έχει εσφαλμένα κηρυχθεί εκτελεστή, καθώς πρόκειται για διαπιστωτικό μέτρο χωρίς αποφασιστικό χαρακτήρα, το οποίο, αν και δεν προσβάλλεται, ούτε με αίτηση αναίρεσης κατ' άρθρο 111 του Συντάγματος, δεν είναι εκτός του ελέγχου του δικαστηρίου, το οποίο μπορεί να ελέγξει τη νομιμότητά του, τόσο κατά τη φάση της εκπρόθεσμης αντίρρησης κατ' άρθρο 650 ΚΠολΔ, όπου η εκτελετότητα κηρύσσεται λόγω μη άσκησης αντίρρησης ή μη εμφάνισης του καθ' ου η αντίρρηση, όσο και κατά τη φάση της αντίρρησης στην εκτέλεση, όπου η διαταγή πληρωμής αποτελεί τον τίτλο της εκτελεστικής διαδικασίας, όσο και τέλος σε άλλη δίκη, όπου προβάλλεται η ισχύς της.
Οι πρακτικές επιπτώσεις
Η παρούσα απόφαση προσφέρει διάφορα σημεία προβληματισμού. Πρώτον, υπογραμμίζει ότι, ακόμη και αν μια διαταγή πληρωμής έχει κηρυχθεί εκτελεστή, δεν αποκτά αποφασιστικό χαρακτήρα και, ως εκ τούτου, παραμένει υπό την κρίση του δικαστηρίου. Τα μέρη μπορούν, επομένως, να αμφισβητήσουν τη νομιμότητα του εν λόγω μέτρου ακόμη και σε διαφορετικές νομικές οδούς.
- Το δικαστήριο μπορεί να εξετάσει τη νομιμότητα της διαταγής πληρωμής κατά τη φάση της εκπρόθεσμης αντίρρησης.
- Σε περίπτωση αντίρρησης στην εκτέλεση, η διαταγή πληρωμής μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο αμφισβήτησης.
- Το ζήτημα μπορεί να εγερθεί και σε άλλες δίκες που προβάλλουν την ισχύ της.
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 22874/2024 παρέχει μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με τη φύση της διαταγής πληρωμής και τις συνέπειές της σε περίπτωση αντίρρησης. Οι νομικοί επαγγελματίες πρέπει να λαμβάνουν υπόψη ότι η κατάργηση της δίκης παραπομπής όχι μόνο καθιστά την αντιρρηθείσα διαταγή πληρωμής άκυρη, αλλά επιτρέπει επίσης ουσιαστική προστασία των δικαιωμάτων των εμπλεκομένων μερών, αναθέτοντας στο δικαστήριο ενεργό ρόλο στην επαλήθευση της νομιμότητας του μέτρου. Η παρούσα απόφαση αντιπροσωπεύει, επομένως, ένα σημαντικό βήμα προόδου στην προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών στο πλαίσιο των διαδικασιών έκδοσης διαταγών πληρωμής.
