คำอธิบายคำพิพากษาที่ 22874 ปี 2024: การคัดค้านคำสั่งออกหมายเรียกและผลที่ตามมา

คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 22874 เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2024 ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับระเบียบการคัดค้านคำสั่งออกหมายเรียก ในบริบทนี้ ศาลได้พิจารณาประเด็นเกี่ยวกับการสิ้นสุดของกระบวนการพิจารณาคดีใหม่ และผลที่ตามมา ซึ่งให้ความกระจ่างที่สำคัญสำหรับการทำความเข้าใจกระบวนการออกหมายเรียก

บริบทของคำพิพากษา

ประเด็นหลักเกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดของกระบวนการพิจารณาคดีใหม่ ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการเพิกถอนคำพิพากษาที่ยอมรับการคัดค้านคำสั่งออกหมายเรียก ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 393 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (c.p.c.) การสิ้นสุดดังกล่าวส่งผลให้คำสั่งออกหมายเรียกที่ถูกคัดค้านไม่มีผลบังคับ แม้ว่าคำสั่งนั้นจะถูกประกาศให้มีผลบังคับโดยมิชอบก็ตาม

การคัดค้านคำสั่งออกหมายเรียก - การพิจารณาคดีใหม่ของศาลฎีกา - การสิ้นสุดของกระบวนการพิจารณา - ผลที่ตามมา - การไม่มีผลบังคับของคำสั่งออกหมายเรียก - พื้นฐาน - การประกาศให้มีผลบังคับโดยมิชอบ - การตรวจสอบโดยผู้พิพากษา - เหตุผล ในเรื่องการคัดค้านคำสั่งออกหมายเรียก การสิ้นสุดของกระบวนการพิจารณาคดีใหม่ ซึ่งเป็นผลมาจากการเพิกถอนคำพิพากษาที่ยอมรับการคัดค้าน จะส่งผลให้กระบวนการทั้งหมดสิ้นสุดลงและคำสั่งออกหมายเรียกที่ถูกคัดค้านไม่มีผลบังคับ ตามมาตรา 393 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แม้ว่าคำสั่งนั้นจะถูกประกาศให้มีผลบังคับโดยมิชอบก็ตาม เนื่องจากเป็นคำสั่งที่เพียงประกาศให้ทราบโดยไม่มีลักษณะเป็นการตัดสิน ซึ่งแม้จะไม่สามารถอุทธรณ์ได้ แม้จะด้วยคำร้องตามมาตรา 111 ของรัฐธรรมนูญ ก็ยังไม่ได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบโดยผู้พิพากษา ซึ่งสามารถตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายได้ ทั้งในขั้นตอนการคัดค้านล่าช้าตามมาตรา 650 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หากการให้มีผลบังคับถูกประกาศเนื่องจากไม่ได้ยื่นการคัดค้าน หรือผู้คัดค้านไม่ได้ดำเนินการ หรือในขั้นตอนการคัดค้านการบังคับคดี หากคำสั่งออกหมายเรียกเป็นหลักฐานสำหรับการดำเนินการบังคับคดี หรือในกระบวนการอื่นใดที่อ้างอิงถึงผลบังคับของคำสั่งนั้น

นัยเชิงปฏิบัติ

คำพิพากษานี้ให้ข้อคิดหลายประการ ประการแรก เน้นย้ำว่า แม้ว่าคำสั่งออกหมายเรียกอาจถูกประกาศให้มีผลบังคับแล้วก็ตาม คำสั่งนั้นก็ไม่ถือเป็นคำตัดสิน และดังนั้นจึงยังคงอยู่ภายใต้การตรวจสอบโดยผู้พิพากษา ดังนั้น คู่กรณีจึงสามารถโต้แย้งความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งดังกล่าวได้ในหลายช่องทางทางกฎหมาย

• ผู้พิพากษาสามารถตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งออกหมายเรียกในขั้นตอนการคัดค้านล่าช้า
• ในกรณีของการคัดค้านการบังคับคดี คำสั่งออกหมายเรียกอาจถูกโต้แย้งได้
• ประเด็นนี้ยังสามารถหยิบยกขึ้นมาในกระบวนการอื่นใดที่อ้างอิงถึงผลบังคับของคำสั่งนั้นได้

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 22874 ปี 2024 ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับลักษณะของคำสั่งออกหมายเรียกและผลที่ตามมาในกรณีของการคัดค้าน ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายต้องคำนึงว่าการสิ้นสุดของกระบวนการพิจารณาคดีใหม่ไม่เพียงแต่ทำให้คำสั่งออกหมายเรียกไม่มีผลบังคับเท่านั้น แต่ยังช่วยให้การคุ้มครองสิทธิของคู่กรณีที่เกี่ยวข้องมีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยให้บทบาทที่กระตือรือร้นแก่ผู้พิพากษาในการตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งนั้น ดังนั้น คำพิพากษานี้จึงถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของพลเมืองในบริบทของกระบวนการออกหมายเรียก