Коментар до постанови № 22874 від 2024 року: Заперечення проти наказу про стягнення та його наслідки
Постанова Касаційного суду № 22874 від 16 серпня 2024 року є важливим орієнтиром для регулювання заперечень проти наказу про стягнення. У цьому контексті Суд розглянув питання припинення провадження у справі після касації та наслідки, що з цього випливають, надавши фундаментальні роз'яснення для розуміння процедури видачі наказу про стягнення.
Контекст постанови
Центральне питання стосується припинення провадження у справі після касації, яке настає внаслідок скасування рішення про задоволення заперечень проти наказу про стягнення. Згідно зі статтею 393 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК), таке припинення тягне за собою втрату чинності оскарженого наказу про стягнення, навіть якщо його було помилково оголошено таким, що підлягає виконанню.
Заперечення проти наказу про стягнення - Касація з поверненням на новий розгляд - Припинення провадження у справі - Наслідки - Втрата чинності наказу про стягнення - Підстава - Помилкове оголошення таким, що підлягає виконанню - Можливість перегляду суддею - Причини. Щодо заперечень проти наказу про стягнення, припинення провадження у справі після касації, що настає внаслідок скасування рішення про задоволення заперечень, тягне за собою, відповідно до ст. 393 ЦПК, припинення всього провадження та втрату чинності оскарженого наказу про стягнення, навіть якщо його було помилково оголошено таким, що підлягає виконанню. Це стосується наказу, який має лише декларативний, а не вирішальний характер, і хоча він не може бути оскаржений, навіть за допомогою клопотання відповідно до ст. 111 Конституції, він не виключається з перегляду суддею, який може перевірити його законність як у разі пропуску строку для заперечення відповідно до ст. 650 ЦПК, якщо виконання було оголошено через непроведення заперечення або неявку відповідача, так і у разі заперечення виконання, якщо наказ про стягнення є підставою для виконавчого провадження, так і, зрештою, в іншому провадженні, де його чинність буде заявлена.
Практичні наслідки
Ця постанова дає кілька приводів для роздумів. По-перше, вона підкреслює, що, незважаючи на те, що наказ про стягнення може бути оголошений таким, що підлягає виконанню, він не набуває вирішального характеру і, отже, залишається предметом перевірки суддею. Сторони можуть оскаржувати законність такого рішення в різних юридичних інстанціях.
- Суддя може розглянути законність наказу про стягнення на стадії пропуску строку для заперечення.
- У разі заперечення виконання, наказ про стягнення може бути предметом оскарження.
- Питання може бути порушено також в інших провадженнях, де його чинність буде заявлена.
Висновок
Отже, постанова № 22874 від 2024 року надає важливе роз'яснення щодо природи наказу про стягнення та його наслідків у разі заперечення. Юристи повинні пам'ятати, що припинення провадження у справі після касації не тільки призводить до втрати чинності наказу про стягнення, але й забезпечує значний захист прав залучених сторін, надаючи судді активну роль у перевірці законності рішення. Ця постанова, таким чином, є значним кроком вперед у захисті прав громадян у контексті процедур видачі наказів про стягнення.
