Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 16140/2022: Ο Διορισμός Συνηγόρου για Κατηγορούμενους Φυγόδικους
Η απόφαση υπ' αριθμ. 16140 της 22ας Δεκεμβρίου 2022, που κατατέθηκε στις 17 Απριλίου 2023, προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τη δυνατότητα διορισμού συνηγόρου για λογαριασμό κατηγορούμενου φυγόδικου. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο έκρινε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 96, παράγραφος 3, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η εν λόγω δυνατότητα περιορίζεται αποκλειστικά στις περιπτώσεις όπου ο κατηγορούμενος βρίσκεται σε κατάσταση κράτησης, αποκλείοντας έτσι τους φυγόδικους. Αυτή η απόφαση έχει εγείρει ερωτήματα και έχει δώσει τροφή για σκέψεις σχετικά με την πραγματική ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος υπεράσπισης και των αναγκών της δημόσιας τάξης.
Το Νομικό Πλαίσιο και η Απόφαση του Δικαστηρίου
Η εν λόγω διάταξη, άρθρο 96, παράγραφος 3, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, προβλέπει ότι οι στενοί συγγενείς μπορούν να ορίσουν συνήγορο για τον κατηγορούμενο, αλλά μόνο σε περιπτώσεις περιορισμού της προσωπικής ελευθερίας. Το Δικαστήριο τόνισε τον εξαιρετικό χαρακτήρα της εν λόγω διάταξης, η οποία αποσκοπεί στη διασφάλιση του δικαιώματος υπεράσπισης σε δύσκολες συνθήκες, όπως η κράτηση. Το Δικαστήριο έκρινε, επομένως, ότι η εκτεταμένη ερμηνεία της διάταξης, η οποία θα εφαρμοζόταν και στους φυγόδικους, δεν δικαιολογείται.
Δυνατότητα διορισμού από στενό συγγενή υπέρ κατηγορούμενου φυγόδικου - Αποκλεισμός - Λόγοι - Περίπτωση. Η δυνατότητα των στενών συγγενών να ορίσουν, σύμφωνα με το άρθρο 96, παράγραφος 3, του ΚΠΔ, συνήγορο προς όφελος του κατηγορούμενου αφορά αποκλειστικά πρόσωπα "εν κράτει" και όχι φυγόδικους, δεδομένου ότι η εν λόγω διάταξη έχει εξαιρετικό χαρακτήρα, καθώς συνδέεται αυστηρά με τη δυσκολία προσωπικής τακτοποίησης του διορισμού συνηγόρου από το πρόσωπο που υπόκειται στην κατάσταση περιορισμού της προσωπικής ελευθερίας και, ως εκ τούτου, δεν είναι επιδεκτική αναλογικής ερμηνείας. (Κατ' εφαρμογή της αρχής αυτής, το Δικαστήριο έκρινε ότι η απόφαση με την οποία κρίθηκε απαράδεκτη η αίτηση ανάκλησης της δήλωσης φυγής που υποβλήθηκε από τον συνήγορο που ορίστηκε από τους στενούς συγγενείς του κατηγορούμενου, δεν επιδέχεται κριτική).
Οι Συνέπειες της Απόφασης
Αυτή η απόφαση έχει διάφορες σημαντικές συνέπειες:
- Ενισχύει τη σημασία του σεβασμού των δικονομικών κανόνων για τη διασφάλιση του δικαιώματος υπεράσπισης.
- Αποκλείει τη δυνατότητα διορισμού συνηγόρου για κατηγορούμενους φυγόδικους, αυξάνοντας την πίεση σε αυτά τα άτομα για να αντιμετωπίσουν τη διαδικασία.
- Θεσπίζει νομολογιακό προηγούμενο που περιορίζει την αναλογική εφαρμογή των διατάξεων υπέρ κατηγορούμενων σε κατάσταση φυγής.
Με αυτόν τον τρόπο, το Δικαστήριο επανέλαβε την αρχή ότι η προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορούμενων πρέπει να γίνεται με σεβασμό στο ισχύον νομικό πλαίσιο, αποφεύγοντας ερμηνείες που θα μπορούσαν να υπονομεύσουν την ασφάλεια δικαίου.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 16140/2022 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στον καθορισμό των ορίων της δυνατότητας διορισμού συνηγόρου, τονίζοντας τη διάκριση μεταξύ των καταστάσεων κράτησης και φυγής. Αυτή η απόφαση όχι μόνο διευκρινίζει τις ισχύουσες διατάξεις, αλλά προσκαλεί επίσης σε προβληματισμό σχετικά με τους τρόπους πρόσβασης στη δικαιοσύνη και την προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορούμενων. Είναι θεμελιώδες οι επαγγελματίες του δικαίου να λάβουν υπόψη αυτές τις ενδείξεις για να διασφαλίσουν μια επαρκή και σύμφωνη με το νόμο υπεράσπιση.
