Θύματα του Καθήκοντος: Η Ακυρωτική Δικαιοσύνη Διευκρινίζει τα Κριτήρια με τη Διάταξη υπ' αριθμ. 16669/2025
Η αναγνώριση της ιδιότητας του "θύματος του καθήκοντος" παρέχει σημαντικά οφέλη στους δημόσιους υπαλλήλους που τραυματίζονται κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους. Η Διάταξη του Ακυρωτικού Δικαστηρίου υπ' αριθμ. 16669, της 22ας Ιουνίου 2025, παρέχει κρίσιμη διευκρίνιση σχετικά με τις ακριβείς προϋποθέσεις για αυτές τις προστασίες.
Νομικό Πλαίσιο και Ειδικός Κίνδυνος
Ο Νόμος υπ' αριθμ. 266 του 2005, άρθρο 1, παράγραφος 563, προστατεύει τους υπαλλήλους που υφίστανται τραυματισμούς σε συγκεκριμένες επικίνδυνες δραστηριότητες. Το Ακυρωτικό Δικαστήριο, με Πρόεδρο την F. S. και εισηγητή τον R. R., διευκρινίζει ότι δεν αρκεί κάθε ατύχημα κατά την εκτέλεση των καθηκόντων, αλλά απαιτείται άμεση σύνδεση με την επικίνδυνη φύση των καθηκόντων.
Η Περίπτωση του Πυροσβέστη
Η Διάταξη υπ' αριθμ. 16669/2025 αφορά την προσφυγή του G. B. κατά του M. Ένας πυροσβέστης τραυματίστηκε πέφτοντας από μια πύλη κατά τη διάσωση ενός σκύλου. Το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε την απόρριψη, αιτιολογώντας ότι οι τραυματισμοί ήταν "πλήρως αποδοτέοι στην αυτόνομη σωματική δυναμική του διασώστη". Το ατύχημα δεν σχετιζόταν με τον "τυπικό κίνδυνο" της δραστηριότητας.
Για τους σκοπούς της αναγνώρισης της ιδιότητας του θύματος του καθήκοντος, σύμφωνα με το άρθρο 1, παράγραφος 563, του ν. 266 του 2005, δεν αρκεί ο δημόσιος υπάλληλος να έχει υποστεί τραυματισμούς ως αποτέλεσμα γεγονότων που συνέβησαν κατά τη διάρκεια μιας από τις δραστηριότητες που ορίζονται στις περιπτώσεις α), β), γ), δ), ε) και στ) του προαναφερθέντος άρθρου 1, αλλά είναι επίσης απαραίτητο το γεγονός από το οποίο προέκυψε ο τραυματισμός να αποτελεί, με τη σειρά του, εκδήλωση της ειδικής επικινδυνότητας ή/και του τυπικού κινδύνου αυτών των συγκεκριμένων δραστηριοτήτων. (Κατ' εφαρμογή της αρχής, το Ακυρωτικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, η οποία είχε κρίνει ότι οι τραυματισμοί που υπέστη πυροσβέστης, ο οποίος έπεσε από μια πύλη κατά τη διάρκεια επιχειρήσεων διάσωσης ενός σκύλου που είχε παγιδευτεί εκεί, ήταν πλήρως αποδοτέοι στην αυτόνομη σωματική δυναμική του διασώστη).
Αυτή η μέγιστη αρχή είναι θεμελιώδης: το Ακυρωτικό Δικαστήριο απαιτεί την "εκδήλωση της ειδικής επικινδυνότητας ή/και του τυπικού κινδύνου" των δραστηριοτήτων, όχι απλώς μια "περίσταση υπηρεσίας". Το ατύχημα πρέπει να προκύπτει άμεσα από τον ειδικό κίνδυνο των καθηκόντων. Η περίπτωση του πυροσβέστη απεικονίζει αυτή τη διάκριση.
Γενικός Κίνδυνος έναντι Ειδικού Κινδύνου
Η Διάταξη επαναλαμβάνει τη διάκριση μεταξύ "γενικού κινδύνου" και "ειδικού κινδύνου" του καθήκοντος (βλ. επίσης Διάταξη υπ' αριθμ. 34299/2024). Ο τραυματισμός πρέπει να προκύπτει από κινδύνους που συνδέονται εγγενώς με την επικίνδυνη φύση της εργασίας.
- Τραυματισμοί σε επιχειρήσεις αστυνόμευσης ή διάσωσης.
Ατυχήματα λόγω αφηρημάδας ή αυτόνομης σωματικής δυναμικής δεν εμπίπτουν.
Συμπεράσματα
Η Διάταξη υπ' αριθμ. 16669/2025 είναι θεμελιώδης: η προστασία ως "θύμα του καθήκοντος" δεν είναι αυτόματη για κάθε ατύχημα κατά την εκτέλεση των καθηκόντων. Απαιτείται άμεση αιτιώδης συνάφεια μεταξύ του γεγονότος που προκάλεσε τον τραυματισμό και της εκδήλωσης ενός ειδικού και τυπικού κινδύνου των καθηκόντων.
