Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 39722/2024: Συνδρομή Κακοποίησης και Βασανιστηρίων
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 39722 της 9ης Ιουλίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, έχει προκαλέσει έντονο νομικό διάλογο σχετικά με το ευαίσθητο θέμα της συνδρομής εγκλημάτων σε θέματα ενδοοικογενειακής κακοποίησης και βασανιστηρίων. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι το έγκλημα της κακοποίησης, επιβαρυμένο με σκληρότητα και ασήμαντους λόγους, μπορεί να συντρέχει με το έγκλημα των βασανιστηρίων, ιδίως όταν το θύμα είναι ανήλικο μέλος της οικογένειας. Το παρόν άρθρο στοχεύει στην ανάλυση των βασικών σημείων της απόφασης και στην αποσαφήνιση των νομικών και κοινωνικών συνεπειών αυτής της σημαντικής απόφασης.
Η Συνδρομή Κακοποίησης και Βασανιστηρίων
Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι τα δύο εγκλήματα προστατεύουν διαφορετικά έννομα αγαθά: την ψυχοσωματική ακεραιότητα στην περίπτωση της κακοποίησης και την αξιοπρέπεια του ατόμου στην περίπτωση των βασανιστηρίων. Αυτή η διάκριση είναι θεμελιώδης για την κατανόηση του πώς τα δύο εγκλήματα μπορούν να συνυπάρχουν χωρίς να επικαλύπτονται, καθιστώντας δυνατή την περαιτέρω τιμώρηση για τις πράξεις βασανιστηρίων όταν αυτές εκδηλώνονται ως περαιτέρω σωματικές ή ψυχολογικές καταπιέσεις.
- Ενδοοικογενειακή κακοποίηση: περιλαμβάνει βίαιες και διωκτικές συμπεριφορές.
- Βασανιστήρια: αναφέρεται σε σωματικές ή ψυχολογικές ταλαιπωρίες που επιβάλλονται με σκοπό την ταπείνωση ή την αποανθρωποποίηση του θύματος.
- Επιβαρυντική συνθήκη: η παρουσία ανηλίκου αυξάνει τη σοβαρότητα της κατάστασης.
Συνδρομή με το έγκλημα των βασανιστηρίων, όπως επιβαρύνεται από το άρθρο 613-bis, παράγραφος τέταρτη, του ποινικού κώδικα - Ύπαρξη - Λόγοι - Περίπτωση. Το έγκλημα της ενδοοικογενειακής κακοποίησης, επιβαρυμένο με σκληρότητα, ασήμαντους λόγους και μειωμένη άμυνα, και αυτό των βασανιστηρίων εις βάρος ανηλίκου μέλους της οικογένειας μπορούν να συντρέχουν μεταξύ τους λόγω της διαφορετικότητας του προστατευόμενου έννομου αγαθού - η ψυχοσωματική ακεραιότητα των μελών της οικογένειας στην πρώτη περίπτωση και η αξιοπρέπεια του ατόμου στη δεύτερη - και της μη επικαλυπτόμενης δομής των εγκληματικών πράξεων, δεδομένου ότι το έγκλημα των βασανιστηρίων αποκτά αυτόνομη σημασία στην περίπτωση που η πράξη, πέραν του ότι είναι λειτουργική προς την κακοποίηση, εκδηλώνεται με περαιτέρω σωματικές και ψυχολογικές καταπιέσεις του θύματος, προκαλώντας σε αυτό οξείες σωματικές ταλαιπωρίες ή ένα επαληθεύσιμο ψυχικό τραύμα. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος έκρινε ορθή την καταδίκη του κατηγορουμένου βάσει του άρθρου 613-bis, παράγραφος τέταρτη, δεύτερη περίοδος, του ποινικού κώδικα, αντί του άρθρου 572, παράγραφος τρίτη, τελευταία περίοδος, του ποινικού κώδικα, για πρόκληση θανάτου του δίχρονου παιδιού του, λόγω του χρονικού κενού μεταξύ των αρχικών βιαιοπραγιών, που διαπράχθηκαν με προσβολές, ξυλοδαρμούς, τραυματισμούς και απειλές, και των μεταγενέστερων πράξεων με τις οποίες ο κατηγορούμενος κακοποιούσε κατά βούληση το θύμα, αποπροσωποποιώντας το και αποανθρωποποιώντας το, στο σημείο που δεν μπορούσε πλέον να κλαίει, μόνο για να εκτονώσει τα κτηνώδη ένστικτά του, μετατρέποντάς το έτσι σε ένα "πράγμα" στη διάθεσή του).
Συνέπειες της Απόφασης
Αυτή η απόφαση αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην καταπολέμηση της ενδοοικογενειακής βίας και παρέχει σαφή ένδειξη για το πώς οι βίαιες συμπεριφορές, ιδίως εναντίον ανηλίκων, πρέπει να διώκονται αυστηρά. Ο Άρειος Πάγος τόνισε τη σημασία της αναγνώρισης των προκληθεισών ταλαιπωριών όχι μόνο ως κακοποίηση, αλλά και ως βασανιστήρια, ανοίγοντας τον δρόμο για αυστηρότερες ποινές για τέτοια εγκλήματα. Αυτή η προσέγγιση ευθυγραμμίζεται με τις ευρωπαϊκές νομοθεσίες που στοχεύουν στην προστασία των δικαιωμάτων των ανηλίκων και στη διασφάλιση ότι η δικαιοσύνη αποδίδεται επαρκώς και έγκαιρα.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 39722 του 2024 προσφέρει μια σαφή και λεπτομερή ερμηνεία του νόμου σχετικά με τη συνδρομή εγκλημάτων σε θέματα κακοποίησης και βασανιστηρίων. Όχι μόνο αποσαφηνίζει τις διαφορές μεταξύ των δύο εγκλημάτων, αλλά υπογραμμίζει επίσης τη σημασία της διασφάλισης δικαιοσύνης για τα θύματα, ιδίως για τα πιο ευάλωτα, όπως οι ανήλικοι. Η νομολογία συνεχίζει να εξελίσσεται, και μαζί της η ανάγκη προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων των ατόμων εντός των οικογενειακών δυναμικών.
