Komentar presude br. 39722 iz 2024. godine: Sticaj krivičnih dela zlostavljanja i mučenja

Nedavna presuda br. 39722 od 9. jula 2024. godine, koju je doneo Kasacioni sud, izazvala je žustru pravnu debatu o osetljivoj temi sticaja krivičnih dela zlostavljanja u porodici i mučenja. Sud je utvrdio da krivično delo zlostavljanja, otežano okrutnošću i nebitnim motivima, može biti u sticaju sa krivičnim delom mučenja, posebno kada je žrtva maloletni član porodice. Ovaj članak ima za cilj da analizira ključne tačke presude i razjasni pravne i društvene implikacije ove važne odluke.

Sticaj krivičnih dela zlostavljanja i mučenja

Sud je istakao da ova dva krivična dela štite različita pravna dobra: psiho-fizički integritet u slučaju zlostavljanja i dostojanstvo osobe u slučaju mučenja. Ova razlika je ključna za razumevanje kako se ova dva krivična dela mogu koegzistirati bez preklapanja, omogućavajući dodatno kažnjavanje za akte mučenja kada se oni manifestuju kao dalja fizička ili psihička nasilja.

• Zlostavljanje u porodici: obuhvata nasilna i proganjajuća ponašanja.
• Mučenje: odnosi se na fizičke ili psihičke patnje nanete sa namerom da se žrtva ponizi ili dehumanizuje.
• Otežavajuća okolnost: prisustvo maloletnika povećava težinu situacije.

Sticaj sa krivičnim delom mučenja otežanog prema čl. 613-bis, stav četvrti, krivičnog zakonika - Postojanje - Razlozi - Činjenice. Krivično delo zlostavljanja u porodici otežano okrutnošću, nebitnim motivima i smanjenom odbranom i krivično delo mučenja na štetu maloletnog člana porodice mogu biti u sticaju zbog različitosti pravnog dobra koje se štiti - psiho-fizički integritet članova porodice u prvom slučaju i dostojanstvo osobe u drugom - i strukturne nepreklopljivosti inkriminisanih radnji, s obzirom da krivično delo mučenja stiče samostalnu važnost u slučaju kada se radnja, pored toga što je funkcionalna za zlostavljanje, ispoljava u daljim fizičkim i psihičkim nasiljima nad žrtvom, nanoseći joj akutne fizičke patnje ili proverljivu psihičku traumu. (U obrazloženju, Sud je smatrao ispravnom osudu optuženog prema čl. 613-bis, stav četvrti, drugi deo, krivičnog zakonika, umesto čl. 572, stav treći, poslednji deo, krivičnog zakonika, jer je prouzrokovao smrt dvogodišnjeg sina, s obzirom na vremenski jaz između početnog nasilja, izvršenog uvredama, udarcima, povredama i pretnjama, i kasnijih akata kojima se optuženi po sopstvenom nahođenju iživljavao nad žrtvom, dehumanizujući je i lišavajući je ličnosti, do te mere da više nije mogla da plače, samo da bi iskazao svoje bestijalne impulse, pretvarajući je tako u "stvar" na njegovu milost i nemilost).

Implikacije presude

Ova presuda predstavlja značajan korak u borbi protiv nasilja u porodici i pruža jasan pokazatelj kako se nasilna ponašanja, posebno prema maloletnicima, moraju strogo goniti. Sud je naglasio važnost prepoznavanja nanetih patnji ne samo kao zlostavljanja, već i kao mučenja, otvarajući put ka strožijim kaznama za takva krivična dela. Ovaj pristup je u skladu sa evropskim propisima koji imaju za cilj zaštitu prava maloletnika i obezbeđivanje adekvatnog i blagovremenog služenja pravde.

Zaključci

U zaključku, presuda br. 39722 iz 2024. godine nudi jasno i detaljno tumačenje zakona u vezi sa sticajem krivičnih dela zlostavljanja i mučenja. Ona ne samo da razjašnjava razlike između ova dva krivična dela, već naglašava i važnost obezbeđivanja pravde za žrtve, posebno za najranjivije, kao što su maloletnici. Sudska praksa nastavlja da se razvija, a sa njom i potreba za zaštitom osnovnih prava pojedinaca unutar porodičnih dinamika.