39722/2024 के फैसले पर टिप्पणी: दुर्व्यवहार और यातना के बीच प्रतिस्पर्धा

9 जुलाई 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी हालिया फैसला संख्या 39722, पारिवारिक दुर्व्यवहार और यातना के संबंध में अपराधों के बीच प्रतिस्पर्धा के नाजुक विषय पर कानूनी क्षेत्र में एक गरमागरम बहस का विषय रहा है। अदालत ने फैसला सुनाया है कि क्रूरता और तुच्छ कारणों से बढ़े हुए दुर्व्यवहार का अपराध यातना के अपराध के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है, खासकर जब पीड़ित एक नाबालिग परिवार का सदस्य हो। यह लेख फैसले के मुख्य बिंदुओं का विश्लेषण करने और इस महत्वपूर्ण निर्णय के कानूनी और सामाजिक निहितार्थों को स्पष्ट करने का इरादा रखता है।

दुर्व्यवहार और यातना के बीच प्रतिस्पर्धा

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि दोनों अपराध अलग-अलग कानूनी हितों की रक्षा करते हैं: दुर्व्यवहार के मामले में मनो-शारीरिक अखंडता और यातना के मामले में व्यक्ति की गरिमा। यह अंतर यह समझने के लिए मौलिक है कि दो अपराध कैसे सह-अस्तित्व में रह सकते हैं बिना ओवरलैप किए, जिससे यातना के आचरण के लिए अतिरिक्त दंड संभव हो सके जब वे अतिरिक्त शारीरिक या मनोवैज्ञानिक उत्पीड़न के रूप में प्रकट होते हैं।

• पारिवारिक दुर्व्यवहार: इसमें हिंसक और उत्पीड़नकारी व्यवहार शामिल है।
• यातना: यह पीड़ित को अपमानित या अमानवीय बनाने के इरादे से दी गई शारीरिक या मनोवैज्ञानिक पीड़ा को संदर्भित करता है।
• बढ़ाने वाली स्थिति: एक नाबालिग की उपस्थिति स्थिति की गंभीरता को बढ़ाती है।

यातना के अपराध के साथ प्रतिस्पर्धा, धारा 613-bis, पैराग्राफ चार, दंड संहिता के अनुसार - अस्तित्व - कारण - मामला। क्रूरता, तुच्छ कारणों और कम रक्षा से बढ़े हुए पारिवारिक दुर्व्यवहार का अपराध और एक नाबालिग परिवार के सदस्य के खिलाफ यातना का अपराध, संरक्षित कानूनी हितों की विविधता के कारण एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है - पहले मामले में परिवार के सदस्यों की मनो-शारीरिक अखंडता और दूसरे में व्यक्ति की गरिमा - और आरोपित आचरण की संरचनात्मक ओवरलैप की कमी, यह देखते हुए कि यातना का अपराध तब स्वायत्त प्रासंगिकता प्राप्त करता है जब आचरण, दुर्व्यवहार के लिए कार्यात्मक होने के अलावा, पीड़ित के अतिरिक्त शारीरिक और मनोवैज्ञानिक उत्पीड़न में प्रकट होता है, जिससे उसे तीव्र शारीरिक पीड़ा या सत्यापन योग्य मानसिक आघात होता है। (प्रेरणा में, अदालत ने दो साल के अपने छोटे बेटे की मौत का कारण बनने के लिए, धारा 613-bis, पैराग्राफ चार, दूसरा वाक्य, दंड संहिता के अनुसार, न कि धारा 572, पैराग्राफ तीन, अंतिम वाक्य, दंड संहिता के अनुसार, आरोपी की सजा को सही माना, प्रारंभिक हिंसा के बीच समय के अंतराल को देखते हुए, अपमान, मारपीट, चोट और धमकियों के साथ किया गया, और बाद के कार्य जिनके साथ आरोपी ने अपनी इच्छा से पीड़ित पर हमला किया, उसे अलग-थलग और अमानवीय बना दिया, इस हद तक कि वह रो नहीं सका, केवल अपनी पाशविक आवेगों को दूर करने के लिए, इस प्रकार उसे अपनी दया पर एक "वस्तु" में बदल दिया)।

फैसले के निहितार्थ

यह फैसला घरेलू हिंसा के खिलाफ लड़ाई में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है और यह स्पष्ट संकेत प्रदान करता है कि हिंसक आचरण, विशेष रूप से नाबालिगों के खिलाफ, को सख्ती से कैसे आगे बढ़ाया जाना चाहिए। अदालत ने न केवल दुर्व्यवहार के रूप में बल्कि यातना के रूप में भी दी गई पीड़ा को पहचानने के महत्व पर जोर दिया, जिससे ऐसे अपराधों के लिए कड़ी सजा का मार्ग प्रशस्त हुआ। यह दृष्टिकोण यूरोपीय नियमों के अनुरूप है जिसका उद्देश्य नाबालिगों के अधिकारों की रक्षा करना और यह सुनिश्चित करना है कि न्याय उचित और समय पर तरीके से दिया जाए।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, 39722/2024 का फैसला दुर्व्यवहार और यातना के संबंध में अपराधों के बीच प्रतिस्पर्धा के संबंध में कानून की एक स्पष्ट और विस्तृत व्याख्या प्रदान करता है। यह न केवल दो अपराधों के बीच अंतर को स्पष्ट करता है, बल्कि पीड़ितों, विशेष रूप से नाबालिगों जैसे सबसे कमजोर लोगों के लिए न्याय सुनिश्चित करने के महत्व पर भी जोर देता है। न्यायशास्त्र विकसित होता रहता है, और इसके साथ पारिवारिक गतिशीलता के भीतर व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने की आवश्यकता भी होती है।