Komentarz do wyroku nr 39722 z 2024 r.: Zbieg przepisów dotyczących znęcania się i tortur

Najnowszy wyrok nr 39722 z dnia 9 lipca 2024 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, wywołał ożywioną debatę prawniczą na temat delikatnej kwestii zbiegu przestępstw w zakresie znęcania się nad rodziną i tortur. Sąd orzekł, że przestępstwo znęcania się, zaostrzone przez okrucieństwo i błahe motywy, może zbiegać się z przestępstwem tortur, zwłaszcza gdy ofiarą jest małoletni członek rodziny. Niniejszy artykuł ma na celu analizę kluczowych punktów wyroku i wyjaśnienie prawnych i społecznych implikacji tej ważnej decyzji.

Zbieg przepisów dotyczących znęcania się i tortur

Sąd podkreślił, że oba przestępstwa chronią różne dobra prawne: integralność psychofizyczną w przypadku znęcania się i godność osoby w przypadku tortur. To rozróżnienie jest kluczowe dla zrozumienia, w jaki sposób oba przestępstwa mogą współistnieć bez nakładania się, umożliwiając dodatkowe karanie za zachowania tortur, gdy manifestują się one jako dalsze fizyczne lub psychiczne uciski.

• Znęcanie się nad rodziną: obejmuje zachowania agresywne i prześladowcze.
• Tortury: odnoszą się do cierpień fizycznych lub psychicznych zadanych w celu upokorzenia lub odczłowieczenia ofiary.
• Okoliczność obciążająca: obecność małoletniego zwiększa wagę sytuacji.

Zbieg z przestępstwem tortur, zaostrzony na mocy art. 613-bis, ust. czwarty, kodeksu karnego - Istnienie - Powody - Stan faktyczny. Przestępstwo znęcania się nad rodziną, zaostrzone przez okrucieństwo, błahe motywy i osłabioną obronę, oraz przestępstwo tortur wobec małoletniego członka rodziny mogą zbiegać się ze sobą ze względu na odmienność chronionego dobra prawnego - integralność psychofizyczną członków rodziny w pierwszym przypadku i godność osoby w drugim - oraz brak strukturalnego nakładania się zakazanych zachowań, ponieważ przestępstwo tortur nabiera samodzielnego znaczenia, gdy zachowanie, oprócz tego, że jest funkcjonalne dla znęcania się, manifestuje się w dalszych fizycznych i psychicznych uciskach ofiary, powodując u niej ostre cierpienia fizyczne lub weryfikowalną traumę psychiczną. (W uzasadnieniu Sąd uznał za prawidłowy wyrok skazujący oskarżonego na podstawie art. 613-bis, ust. czwarty, drugie zdanie, kodeksu karnego, zamiast art. 572, ust. trzeci, ostatnie zdanie, kodeksu karnego, za spowodowanie śmierci dwuletniego synka, biorąc pod uwagę lukę czasową między początkowymi przemocami, popełnionymi z obelgami, pobiciami, uszkodzeniami i groźbami, a późniejszymi czynami, w których oskarżony znęcał się nad ofiarą według własnego uznania, odczłowieczając ją i dehumanizując, do tego stopnia, że nie mogła już płakać, jedynie po to, by wyładować swoje bestialskie impulsy, tym samym przekształcając ją w "rzecz" na jego łasce).

Implikacje wyroku

Ten wyrok stanowi znaczący krok w walce z przemocą domową i stanowi jasne wskazanie, w jaki sposób należy rygorystycznie ścigać zachowania agresywne, zwłaszcza wobec nieletnich. Sąd podkreślił znaczenie uznania zadawanych cierpień nie tylko jako znęcania się, ale także jako tortur, otwierając drogę do surowszych kar za takie przestępstwa. Takie podejście jest zgodne z przepisami europejskimi, które mają na celu ochronę praw nieletnich i zapewnienie, że sprawiedliwość jest wymierzana w sposób odpowiedni i terminowy.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 39722 z 2024 r. oferuje jasną i szczegółową interpretację prawa dotyczącą zbiegu przestępstw w zakresie znęcania się i tortur. Nie tylko wyjaśnia różnice między tymi dwoma przestępstwami, ale także podkreśla znaczenie zapewnienia sprawiedliwości dla ofiar, zwłaszcza tych najbardziej bezbronnych, takich jak nieletni. Orzecznictwo stale ewoluuje, a wraz z nim potrzeba ochrony podstawowych praw jednostek w ramach dynamiki rodzinnej.