罚金刑判决的不可上诉性与卡塔比亚改革：聚焦第 13795/2024 号判决
最高法院再次审议了关于仅判处罚金的定罪判决的上诉限制这一备受争议的问题。根据第 13795/2024 号判决（审理日期 2024 年 12 月 12 日，存档日期 2025 年 4 月 8 日），第二庭撤销了博洛尼亚法院的判决，但无需发回重审，重申了根据 2022 年第 150 号法令（即卡塔比亚改革）修订的《刑事诉讼法》第 593 条第 3 款的不可上诉性原则。让我们来探讨其原因以及对刑事辩护产生的实际影响。
法律框架：《刑事诉讼法》改革后的第 593 条
《刑事诉讼法》第 593 条规定了初审判决不可上诉的情况。卡塔比亚改革影响了第 3 款，禁止对用罚金替代监禁的判决提出上诉，这与新的短期替代刑罚（《刑法典》第 20 条之二及 1981 年第 689 号法律第 53 条及以下条款）相一致。
- 《刑事诉讼法》第 593 条第 3 款：规定罚金刑判决不可上诉。
- 2022 年第 150 号法令，第 34 条：将此禁令延伸至替代监禁的罚金刑。
- 《刑法典》第 20 条之二及 1981 年第 689 号法律第 53 条及以下条款：引入并规范短期监禁的替代刑罚。
第 13795/2024 号判决的论述
最高法院法官（庭长 M. B.，报告法官 F. C.）在审理 A. A. 提出的上诉后，澄清了改革的目的是为了减轻审判程序的负担：当立法者将短期监禁转换为纯粹的罚金处罚时，认为合法性审查已足够，除非涉及合宪性问题或向最高法院提出上诉。
关于上诉，根据 2022 年 10 月 22 日第 150 号法令第 34 条第 1 款 a 项修订的《刑事诉讼法》第 593 条第 3 款的规定，以及同时引入的根据 1981 年 11 月 24 日第 689 号法律第 20 条之二《刑法典》及第 53 条及以下条款的短期监禁替代刑罚，判处罚金的定罪判决不可上诉。 评论：该判决要点突出了两个关键方面。首先，禁止上诉不仅适用于最初的罚金，也适用于替代监禁的罚金。其次，改革旨在平衡系统的效率与权利的保护，并依赖于最高法院的合法性审查。换句话说，如果剩余的刑罚仅为罚金，则被告人对事实重审的兴趣被认为不如减轻程序负担的需要重要。
对被告人和辩护律师的实际影响
对于辩护而言，策略发生了显著变化：
- 必须事先评估在判决罚金的情况下是否不可上诉的可能性；因此，注意力将转移到审判阶段以及可以在最高法院提出的任何合法性问题上。
- 替代刑罚在审理速度和减轻处罚方面提供了优势，但限制了事实重审的上诉空间。
- 正如判决本身所确认的，因违反法律或理由缺陷而向最高法院提出上诉仍然是可行的。
结论
第 13795/2024 号判决巩固了此前已出现的（参见 Cass. 20573/2024）但并非没有不同意见的趋势。因此，刑事辩护律师必须调整其辩护策略，最大限度地利用审判的早期阶段，并仔细关注合法性方面。与此同时，该判决也显示出系统的一致性：如果处罚不影响人身自由，立法者认为一次事实审理就足够了。当然，关于这种限制是否符合《宪法》第 24 条的辩论仍然开放，这一主题将需要进一步的司法探讨。
