Нещодавнє рішення № 37623 від 14 липня 2023 року Касаційного суду стосується питання надзвичайної важливості в італійському правовому полі, що стосується оренди житла для громадян поза ЄС, які не мають дозволу на проживання. Ця тема піднімає не тільки правові питання, але й торкається значних етичних та соціальних аспектів. Суд встановив фундаментальні принципи для кваліфікації злочину, наголосивши на необхідності наявності прямого умислу та поняття неправомірної вигоди.
Злочин, що розглядається, регулюється статтею 12, пунктом 5-біс, законодавчого декрету від 25 липня 1998 року, № 286, який стосується питань імміграції. Норма передбачає санкції для тих, хто навмисно отримує прибуток від оренди нерухомості громадянам іноземних держав, які не мають законного дозволу на проживання. Суд роз'яснив, що для кваліфікації злочину необхідно довести, що баланс договірних зобов'язань суттєво порушено на користь орендодавця.
Оренда житла для громадян поза ЄС, які не мають дозволу на проживання - Необхідність прямого умислу - Неправомірна вигода - Поняття - Обставини справи. Для кваліфікації злочину, передбаченого ст. 12, п. 5-біс, законодавчого декрету від 25 липня 1998 року, № 286, вимагається мета отримання неправомірної вигоди від оренди, яка реалізується у випадку, коли баланс зобов'язань суттєво порушено на користь власника нерухомості, зі зловживанням вразливим становищем нелегального іноземця. (У обґрунтуванні Суд зазначив, що таке порушення може бути виведене з існування договірних умов, які є особливо обтяжливими порівняно з ринковими цінами).
Суд наголосив, що неправомірна вигода виникає, коли договірні умови, застосовані до громадян поза ЄС, виявляються значно невигідними порівняно з ринковими цінами. Це означає, що орендодавець не тільки повинен мати намір отримати незаконний прибуток, але й повинен скористатися вразливим становищем орендаря. Таким чином, договірні умови та їх порівняння з ринковими цінами стають вирішальними для оцінки злочину.
Рішення № 37623 від 2023 року сприяє формуванню більш чіткої правової бази щодо оренди нерухомості для нелегальних іноземних громадян. Серед практичних наслідків можна виділити:
Крім того, рішення вписується в усталену юриспруденційну практику, посилаючись на значні прецеденти, які підкреслюють важливість прямого умислу та неправомірної вигоди у подібних обставинах.
Рішення № 37623 Касаційного суду є важливим кроком у боротьбі з незаконною орендою на шкоду громадян поза ЄС, які не мають дозволу на проживання. Воно прояснює важливість прямого умислу та необхідність уникнення неправомірної вигоди, підкреслюючи зобов'язання орендодавців дотримуватися чинних норм. Важливо, щоб фахівці юридичної сфери та оператори ринку нерухомості усвідомлювали ці положення для забезпечення належної практики, яка поважає права всіх.