Постанова № 18328 від 2022 року: Важливість повідомлення про дострокове призначення судового засідання

Постанова № 18328 від 15 листопада 2022 року Касаційного суду надає значущі висновки щодо важливості повідомлення обвинуваченого у разі дострокового призначення судових засідань. Зокрема, розглянута справа стосується неналежного повідомлення про постанову про дострокове призначення судового засідання, підкреслюючи, що така відсутність призводить до недійсності загального характеру проміжного режиму. Цей аспект є вирішальним для забезпечення права на захист та належного проведення кримінального процесу.

Нормативний контекст

Основним нормативним посиланням у цій постанові є стаття 465 Кримінально-процесуального кодексу, яка регулює дострокове призначення судового засідання. Суд стверджує, що неналежне повідомлення обвинуваченого, який не був оголошений відсутнім або таким, що ухиляється від суду, тягне за собою недійсність процедури. Цей принцип захищає право обвинуваченого бути поінформованим та брати активну участь у процесі.

• Ст. 465 Кримінально-процесуального кодексу: регулює дострокове призначення судового засідання.
• Ст. 178 Кримінально-процесуального кодексу: встановлює порядок повідомлення.
• Пов'язана судова практика: попередні рішення, що підтверджують принцип недійсності.

Положення постанови

Неналежне повідомлення обвинуваченого, який не був оголошений відсутнім або таким, що ухиляється від суду, про постанову, якою відповідно до ст. 465 Кримінально-процесуального кодексу призначається дострокове судове засідання поза залом засідань, призводить до недійсності загального характеру проміжного режиму.

Цей уривок з положення підкреслює, як Касаційний суд визнає важливість повідомлення для забезпечення прозорості та справедливості процесу. Недійсність проміжного режиму означає, що якщо обвинувачений не був належним чином поінформований, провадження може бути визнано недійсним, незалежно від відсутності умислу чи недобросовісності з боку судових органів.

Висновок

Постанова № 18328 від 2022 року є важливим нагадуванням про необхідність дотримання процедур повідомлення у кримінальному процесі. Захист прав обвинуваченого є фундаментальним стовпом кримінального права, і Касаційний суд підтвердив, що будь-яке упущення в цій сфері може поставити під загрозу весь процесуальний процес. Ця справа закликає фахівців юридичної сфери приділяти увагу процесуальним деталям, щоб уникнути недійсності, яка може мати значний вплив на права їхніх клієнтів.