Wyrok nr 18328 z 2022 r.: Znaczenie doręczenia w przypadku wcześniejszego wyznaczenia rozprawy

Wyrok nr 18328 z dnia 15 listopada 2022 r. Sądu Kasacyjnego zawiera istotne uwagi dotyczące znaczenia doręczenia oskarżonemu w przypadku wcześniejszego wyznaczenia terminu rozprawy. W szczególności rozpatrywana sprawa dotyczy zaniechania doręczenia postanowienia o wcześniejszym wyznaczeniu rozprawy, podkreślając, że taki brak powoduje nieważność o charakterze ogólnym, podlegającą reżimowi pośredniemu. Aspekt ten jest kluczowy dla zagwarantowania prawa do obrony i prawidłowości postępowania karnego.

Kontekst Normatywny

Głównym odniesieniem normatywnym w niniejszym wyroku jest artykuł 465 Kodeksu Postępowania Karnego, który reguluje wcześniejsze wyznaczenie rozprawy. Sąd stwierdził, że zaniechanie doręczenia oskarżonemu, który nie został uznany za nieobecnego lub zaocznie skazanego, skutkuje nieważnością postępowania. Zasada ta chroni prawo oskarżonego do bycia poinformowanym i aktywnego udziału w procesie.

• Art. 465 Kodeksu Postępowania Karnego: reguluje wcześniejsze wyznaczenie terminu rozprawy.
• Art. 178 Kodeksu Postępowania Karnego: określa sposoby doręczenia.
• Powiązana jurysprudencja: wcześniejsze orzeczenia potwierdzające zasadę nieważności.

Teza Wyroku

Zaniechanie doręczenia oskarżonemu, który nie został uznany za nieobecnego lub zaocznie skazanego, postanowienia, którym zgodnie z art. 465 k.p.k. zarządza się wcześniejsze wyznaczenie rozprawy poza terminem rozprawy, powoduje nieważność o charakterze ogólnym, podlegającą reżimowi pośredniemu.

Ten fragment tezy podkreśla, w jaki sposób Sąd Kasacyjny uznaje znaczenie doręczenia dla zapewnienia przejrzystości i uczciwości procesu. Nieważność podlegająca reżimowi pośredniemu oznacza, że jeśli oskarżony nie został odpowiednio poinformowany, postępowanie może zostać unieważnione, niezależnie od braku winy lub złej woli ze strony organów sądowych.

Wnioski

Wyrok nr 18328 z 2022 r. stanowi ważne przypomnienie o konieczności przestrzegania procedur doręczeń w postępowaniu karnym. Ochrona praw oskarżonego jest fundamentalnym filarem prawa karnego, a Sąd Kasacyjny potwierdził, że każde zaniechanie w tym zakresie może zagrozić całemu przebiegowi postępowania. Niniejsza sprawa zachęca profesjonalistów z branży prawniczej do zwracania uwagi na szczegóły proceduralne, aby uniknąć nieważności, które mogłyby mieć znaczący wpływ na prawa ich klientów.