Аналіз Рішення № 19415 від 2022 року: Позовна давність та угода в апеляції

Рішення № 19415 від 27 жовтня 2022 року, опубліковане 8 травня 2023 року, пропонує важливе роздуми щодо управління позовною давністю в контексті угоди в апеляції. Верховний касаційний суд, під головуванням М. С. та за доповіддю А. С., розглянув делікатне питання можливості подання касаційної скарги, коли апеляційний суд не оголошує про припинення злочину через позовну давність. Це питання знаходиться в рамках ширшої юридичної дискусії, що стосується прав обвинувачених та належного застосування кримінальних норм.

Правовий контекст Рішення

Згідно з висновком Суду, касаційна скарга є прийнятною навіть за наявності угоди в апеляції, якщо стверджується про відсутність оголошення про припинення злочину через позовну давність, що настала до винесення рішення. Цей принцип ґрунтується на уважному прочитанні ст. 157 Кримінального кодексу, яка регулює позовну давність злочинів, та статей Нового Кримінально-процесуального кодексу, що регулюють оскарження.

• Стаття 157 Кримінального кодексу: Встановлює терміни позовної давності злочинів.
• Стаття 129 Нового Кримінально-процесуального кодексу: Стосується оголошення про припинення злочину.
• Стаття 448, пункт 2 Нового Кримінально-процесуального кодексу: Регулює угоду в апеляції.

Угода в апеляції - Позовна давність злочину до винесення апеляційного рішення - Відсутність оголошення - Можливість доведення через касаційну скаргу - Наявність. Щодо рішення, винесеного за результатами угоди в апеляції, може бути подана касаційна скарга, яка стверджує про відсутність оголошення про припинення злочину через позовну давність, що настала до винесення цього рішення.

Наслідки Рішення

Рішення Верховного касаційного суду має значні наслідки для обвинувачених, які опиняються в подібних ситуаціях. Воно роз'яснює, що право на захист та належне застосування норм не може бути порушене простою бездіяльністю Апеляційного суду. Такий підхід відповідає принципам захисту прав людини та дотримання справедливого судового процесу, закріплених у Європейській конвенції з прав людини.

Крім того, рішення підкреслює необхідність більшої уваги з боку нижчих судів при розгляді справ про угоду в апеляції, щоб уникнути несправедливості, яка може виникнути через процедурні упущення. Суд, по суті, підтверджує, що позовна давність є інститутом, який повинен застосовуватися суворо, для забезпечення правової визначеності та захисту інтересів обвинуваченого.

Висновок

Отже, рішення № 19415 від 2022 року є важливим кроком у італійській юриспруденції з кримінального права. Воно не тільки роз'яснює можливість подання касаційної скарги у разі відсутності оголошення про припинення злочину через позовну давність, але й закликає суди до більшої уваги та суворості у застосуванні норм. Це є фундаментальним для забезпечення справедливого правосуддя та поваги до прав усіх осіб, залучених до кримінального процесу.