Analiza Wyroku nr 19415 z 2022 r.: Przedawnienie przestępstwa i ugoda w postępowaniu apelacyjnym

Wyrok nr 19415 z dnia 27 października 2022 r., opublikowany 8 maja 2023 r., stanowi ważną refleksję nad zarządzaniem przedawnieniem w kontekście ugody w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Kasacyjny, któremu przewodniczył M. C., a sprawozdawcą był A. C., zajął się delikatnym tematem możliwości wniesienia kasacji, gdy wyrok apelacyjny pomija stwierdzenie wygaśnięcia przestępstwa z powodu przedawnienia. Kwestia ta wpisuje się w szerszą debatę prawną dotyczącą praw oskarżonych i prawidłowego stosowania przepisów prawa karnego.

Kontekst prawny wyroku

Według Sądu, kasacja jest dopuszczalna również w przypadku ugody w postępowaniu apelacyjnym, gdy zarzuca się pominięcie stwierdzenia wygaśnięcia przestępstwa z powodu przedawnienia, które nastąpiło przed wydaniem orzeczenia. Zasada ta opiera się na uważnej interpretacji art. 157 Kodeksu Karnego, który reguluje przedawnienie przestępstw, oraz artykułów Nowego Kodeksu Postępowania Karnego, które regulują środki zaskarżenia.

• Artykuł 157 Kodeksu Karnego: Określa terminy przedawnienia przestępstw.
• Artykuł 129 Nowego Kodeksu Postępowania Karnego: Dotyczy stwierdzenia wygaśnięcia przestępstwa.
• Artykuł 448 ust. 2 Nowego Kodeksu Postępowania Karnego: Reguluje ugodę w postępowaniu apelacyjnym.

Ugoda w postępowaniu apelacyjnym - Przedawnienie przestępstwa przed wydaniem wyroku apelacyjnego - Pominięcie stwierdzenia - Możliwość zarzucenia w kasacji - Istnienie. Wobec wyroku wydanego na podstawie ugody w postępowaniu apelacyjnym, dopuszczalna jest kasacja, w której zarzuca się pominięcie stwierdzenia wygaśnięcia przestępstwa z powodu przedawnienia, które nastąpiło przed wydaniem tego wyroku.

Implikacje wyroku

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma istotne implikacje dla oskarżonych znajdujących się w podobnych sytuacjach. Wyjaśnia ona, że prawo do obrony i prawidłowego stosowania przepisów nie może zostać naruszone przez zwykłe zaniedbanie ze strony Sądu Apelacyjnego. Takie podejście jest zgodne z zasadami ochrony praw człowieka i poszanowania sprawiedliwego procesu, zasadami ustanowionymi przez Europejską Konwencję Praw Człowieka.

Ponadto, wyrok podkreśla potrzebę większej uwagi ze strony sądów niższych instancji przy rozpatrywaniu spraw objętych ugodą w postępowaniu apelacyjnym, aby uniknąć niesprawiedliwości wynikających z zaniedbań proceduralnych. Sąd bowiem podkreśla, że przedawnienie jest instytucją, która musi być stosowana rygorystycznie, aby zapewnić pewność prawa i ochronę interesów oskarżonego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 19415 z 2022 r. stanowi ważny krok w polskim orzecznictwie w dziedzinie prawa karnego. Nie tylko wyjaśnia możliwość wniesienia kasacji w przypadku pominięcia stwierdzenia wygaśnięcia przestępstwa z powodu przedawnienia, ale także wzywa sądy do większej uwagi i rygoru w stosowaniu przepisów. Jest to kluczowe dla zapewnienia sprawiedliwości i poszanowania praw wszystkich osób zaangażowanych w proces karny.