Analiza presude br. 19415 iz 2022. godine: Zastarelost krivičnog dela i sporazum u žalbenom postupku

Presuda br. 19415 od 27. oktobra 2022. godine, objavljena 8. maja 2023. godine, pruža važan osvrt na upravljanje zastarelošću u kontekstu sporazuma u žalbenom postupku. Vrhovni kasacioni sud, kojim je predsedavao M. C., a kao izvestilac A. C., bavio se osetljivim pitanjem mogućnosti podnošenja kasacione žalbe kada žalbeni sud propusti da utvrdi gašenje krivičnog dela usled zastarelosti. Ovo pitanje se nalazi u okviru šire pravne debate koja se tiče prava optuženih i pravilne primene krivičnopravnih normi.

Pravni kontekst presude

Prema Sudu, kasaciona žalba je dopuštena i u slučaju sporazuma u žalbenom postupku ukoliko se tvrdi propuštanje utvrđivanja gašenja krivičnog dela usled zastarelosti koja je nastupila pre donošenja odluke. Ovaj princip se zasniva na pažljivom tumačenju člana 157. Krivičnog zakonika, koji reguliše zastarelost krivičnih dela, i članova Novog zakonika o krivičnom postupku koji uređuju pravne lekove.

• Član 157. Krivičnog zakonika: Utvrđuje rokove zastarelosti krivičnih dela.
• Član 129. Novog zakonika o krivičnom postupku: Odnosi se na utvrđivanje gašenja krivičnog dela.
• Član 448. stav 2. Novog zakonika o krivičnom postupku: Reguliše sporazum u žalbenom postupku.

Sporazum u žalbenom postupku - Zastarelost krivičnog dela pre žalbenog postupka - Propust u utvrđivanju - Mogućnost dokazivanja kasacionom žalbom - Postojanje. Protiv presude donete na osnovu sporazuma u žalbenom postupku, može se podneti kasaciona žalba kojom se tvrdi propuštanje utvrđivanja gašenja krivičnog dela usled zastarelosti koja je nastupila pre donošenja te presude.

Implikacije presude

Odluka Vrhovnog kasacionog suda ima značajne implikacije za optužene koji se nađu u sličnim situacijama. Ona pojašnjava da pravo na odbranu i pravilna primena normi ne mogu biti ugroženi pukim propustom Apelacionog suda. Ovaj pristup je u skladu sa principima zaštite ljudskih prava i poštovanja pravičnog suđenja, principima utvrđenim Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.

Nadalje, presuda naglašava potrebu za većom pažnjom nižih sudova u rešavanju slučajeva sporazuma u žalbenom postupku, kako se ne bi dogodile nepravde koje mogu proisteći iz proceduralnih propusta. Sud, naime, ponavlja da je zastarelost institut koji se mora primenjivati sa strogošću, kako bi se obezbedila pravna sigurnost i zaštita interesa optuženog.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 19415 iz 2022. godine predstavlja važan korak u italijanskoj jurisprudenciji u oblasti krivičnog prava. Ona ne samo da pojašnjava mogućnost podnošenja kasacione žalbe u slučaju propuštanja utvrđivanja gašenja krivičnog dela usled zastarelosti, već takođe poziva sudove na veću pažnju i strogoću u primeni normi. Ovo je ključno za obezbeđivanje pravičnog suđenja koje poštuje prava svih lica uključenih u krivični postupak.