Рішення № 34097 від 28 червня 2023 року, винесене Верховним касаційним судом, надає важливе роз'яснення щодо способів оскарження рішень у контексті спрощеного провадження. Зокрема, Суд висловився щодо допустимості зустрічної апеляції з боку прокурора, підтвердивши неможливість такого оскарження та окресливши умови для можливого касаційного оскарження.
Спрощене провадження є спрощеною процедурою, яка дозволяє обвинуваченому скоротити процесуальні терміни та, потенційно, зменшити покарання. Однак норми, що регулюють цей порядок, зокрема стаття 443, пункт 3 Кримінально-процесуального кодексу, встановлюють чіткі обмеження щодо втручання прокурора на стадії оскарження. Ця стаття, фактично, виключає можливість для прокурора подавати апеляцію на вироки про засудження.
Порушення закону при визначенні покарання - Зустрічна апеляція прокурора - Допустимість - Виключення - Перетворення на касаційне оскарження - Умови - Причини. Щодо спрощеного провадження, прокурор не може подавати зустрічну апеляцію проти вироку про засудження, винесеного за результатами спрощеного провадження без зміни кваліфікації злочину, посилаючись на порушення закону при визначенні покарання, і може подавати виключно касаційну скаргу, яка, однак, перетворюється на апеляцію у разі одночасного оскарження обвинуваченим, переважаючи мету статті 580 Кримінально-процесуального кодексу – уникнення несумісних процесуальних наслідків через подання різних засобів оскарження – над неможливістю апеляції з боку прокурора, встановленою статтею 443, пунктом 3, Кримінально-процесуального кодексу.
Суд підтвердив, що у разі оскарження з боку прокурора, це може відбуватися виключно шляхом касаційного оскарження, а не через зустрічну апеляцію. Така позиція обґрунтована необхідністю забезпечення справедливого процесу та уникнення конфліктів між різними засобами оскарження. Дійсно, стаття 580 Кримінально-процесуального кодексу спрямована на запобігання ситуаціям, коли рішення правосуддя можуть бути суперечливими.
Рішення № 34097 від 2023 року є важливим орієнтиром для італійської юриспруденції у сфері оскарження у спрощеному провадженні. Воно не тільки прояснює роль та обмеження прокурора, але й підкреслює важливість підтримки послідовної та несуперечливої правової системи. Для тих, хто працює в юридичній сфері, розуміння цих динамік є фундаментальним для забезпечення належного захисту та дотримання прав усіх залучених сторін.