Komentar k sodbi št. 34097 iz leta 2023: Posredna pritožba javnega tožilca in skrajšani postopek

Sodba št. 34097 z dne 28. junija 2023, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, ponuja pomembno pojasnilo glede načinov izpodbijanja sodb v okviru skrajšanega postopka. Zlasti se je sodišče izreklo o dopustnosti posredne pritožbe s strani javnega tožilca, s čimer je potrdilo nedopustnost takšnega dejanja in določilo pogoje za morebitno pritožbo na vrhovno sodišče.

Pravni kontekst

Skrajšani postopek predstavlja poenostavljen postopek, ki obdolžencu omogoča skrajšanje sodnih rokov in potencialno znižanje kazni. Vendar pa pravila, ki urejajo ta postopek, zlasti 3. odstavek 443. člena Zakonika o kazenskem postopku, določajo natančne omejitve glede vpletenosti javnega tožilca v fazi izpodbijanja. Ta člen namreč izključuje možnost, da bi javni tožilec vložil pritožbo zoper obsodilne sodbe.

Kršitev zakona pri določitvi kazni - Posredna pritožba javnega tožilca - Dopustnost - Izključitev - Preoblikovanje v pritožbo na vrhovno sodišče - Pogoji - Razlogi. V zvezi s skrajšanim postopkom javni tožilec ne more vložiti posredne pritožbe zoper obsodilno sodbo, izdano v skrajšanem postopku brez spremembe pravne kvalifikacije dejanja, s katero bi uveljavljal kršitev zakona pri določitvi kazni, temveč lahko vloži le pritožbo na vrhovno sodišče, ki pa se preoblikuje v pritožbo v primeru sočasne pritožbe obdolženca, pri čemer prevlada namen 580. člena Zakonika o kazenskem postopku – ki je namenjen preprečevanju, da bi vložitev različnih sredstev izpodbijanja povzročila nezdružljive sodne posledice – nad nedopustnostjo pritožbe s strani javnega tožilca, določeno v 3. odstavku 443. člena Zakonika o kazenskem postopku.

Posledice sodbe

Sodišče je ponovilo, da v primeru pritožbe javnega tožilca ta lahko poteka izključno preko pritožbe na vrhovno sodišče in ne preko posredne pritožbe. Takšno stališče je utemeljeno s potrebo po zagotavljanju pravičnega postopka in preprečevanju konfliktov med različnimi sredstvi izpodbijanja. Dejansko 580. člen Zakonika o kazenskem postopku teži k preprečevanju situacij, v katerih bi lahko sodne odločitve postale protislovne.

• Priznanje nedopustnosti posredne pritožbe javnega tožilca.
• Potreba po jasni ločitvi med sredstvi izpodbijanja.
• Spodbujanje pravne varnosti in stabilnosti sodb.

Zaključek

Sodba št. 34097 iz leta 2023 predstavlja pomembno referenčno točko za italijansko sodno prakso glede izpodbijanja v skrajšanem postopku. Ne le da pojasnjuje vlogo in omejitve javnega tožilca, temveč tudi poudarja pomen ohranjanja koherentnega in nespornega pravnega sistema. Za tiste, ki delujejo na pravnem področju, je razumevanje teh dinamik ključnega pomena za zagotavljanje ustrezne obrambe in spoštovanje pravic vseh vpletenih strani.