Аналіз Рішення № 34127/2023: Відстрочка та Обмеження в Запобіжному Судовому Розгляді
Рішення № 34127 від 6 липня 2023 року, винесене Верховним Судом, стосується ключового питання кримінального права: судового розгляду щодо запобіжних заходів. У цій постанові Суд підтвердив важливість дотримання правової норми, обмежуючи розгляд суддею, що відсилає, лише певними аспектами скасованого рішення, не дозволяючи йому розширювати аналіз на підстави недійсності або неприйнятності, які не були виявлені самим Судом.
Правова Норма та Суддя, що Відсилає
Згідно з максимальною нормою, встановленою рішенням, суддя, що відсилає, відповідно до статті 627 Кримінально-процесуального кодексу, зобов'язаний дотримуватися правової норми, ствердженої Верховним Судом. Це означає, що, маючи певну свободу розсуду, суддя не може розширювати сферу розгляду на питання, які не були конкретно розглянуті Судом. Таке обмеження має на меті забезпечити правову визначеність та стабільність юридичних рішень, запобігаючи тому, щоб новий розгляд міг поновити вже вирішені питання.
Судовий розгляд запобіжних заходів - Зобов'язання судді, що відсилає, дотримуватися правової норми - Наявність - Дозволене розширення розгляду по суті - Скасований пункт - Можливість виявлення недійсності або неприйнятності, не виявлених Верховним Судом - Виключення - Настання нових фактичних обставин - Значущість - Випадок. У сфері перегляду запобіжних заходів суддя, що відсилає, згідно зі ст. 627 КПК, зобов'язаний дотримуватися правової норми, ствердженої Верховним Судом, і обмежений у розгляді по суті, що передається, розглядом "пунктів" першого рішення, які були скасовані, із забороною розширювати розгляд на підстави недійсності або неприйнятності, не виявлені Судом, за винятком, у цій конкретній сфері, настання нових фактичних обставин, які завжди оцінюються в судовому розгляді за станом справ. (У даному випадку Суд визнав, що Суд з перегляду запобіжних заходів, під час відсилання, правильно врахував настання нової обставини, яка полягала в установленні по суті, рішенням першої інстанції, злочинів, що стали підставою для запобіжного заходу).
Значущість Нових Фактичних Обставин
Особливо цікавим аспектом рішення є можливість врахування нових фактичних обставин, які можуть виникнути під час судового розгляду. Суд уточнив, що, хоча суддя, що відсилає, не може розглядати підстави, не виявлені Судом, він має право оцінювати нові факти, які можуть вплинути на рішення щодо запобіжного заходу. Цей баланс між дотриманням правової норми та адекватністю юридичної відповіді на нові обставини є фундаментальним для забезпечення справедливого процесу.
- Правова норма: обов'язкова для судді, що відсилає
- Обмеження розгляду: фокус на конкретних скасованих пунктах
- Значущість нових фактів: можливість переоцінки запобіжних заходів
Висновок
Отже, рішення № 34127 від 2023 року є важливим орієнтиром для судової практики щодо запобіжних заходів. Воно чітко визначає межі, в яких повинен діяти суддя, що відсилає, а також важливість оцінки нових фактичних обставин. Ця постанова не тільки захищає права обвинуваченого, але й сприяє більшій правовій визначеності, гарантуючи, що рішення базуються на чіткому та визначеному правовому полі.
