Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 34127/2023: Αναπομπή και Όρια στην Προσωρινή Δικαστική Προστασία
Η απόφαση υπ' αριθμ. 34127 της 6ης Ιουλίου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, ασχολείται με ένα κρίσιμο θέμα στο ποινικό δίκαιο: την κρίση αναπομπής σε θέματα προσωρινών μέτρων. Με αυτή την απόφαση, ο Άρειος Πάγος επανέλαβε τη σημασία της δέσμευσης στην αρχή του δικαίου, περιορίζοντας την έρευνα του δικαστή της αναπομπής σε συγκεκριμένες πτυχές της ακυρωθείσας απόφασης, χωρίς να μπορεί να επεκτείνει την ανάλυση σε λόγους ακυρότητας ή απαραδέκτου που δεν επισημάνθηκαν από τον ίδιο τον Άρειο Πάγο.
Η Αρχή του Δικαίου και ο Δικαστής της Αναπομπής
Σύμφωνα με τη μέγιστη αρχή που καθορίστηκε από την απόφαση, ο δικαστής της αναπομπής, βάσει του άρθρου 627 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, υποχρεούται να ακολουθήσει την αρχή του δικαίου που διατυπώθηκε από τον Άρειο Πάγο. Αυτό σημαίνει ότι, παρόλο που έχει κάποια ελευθερία κρίσης, ο δικαστής δεν μπορεί να διευρύνει το πεδίο της έρευνας σε ζητήματα που δεν εξετάστηκαν ειδικά από τον Άρειο Πάγο. Αυτός ο περιορισμός αποσκοπεί στη διασφάλιση της βεβαιότητας του δικαίου και της σταθερότητας των νομικών αποφάσεων, αποτρέποντας την επανέναρξη ήδη επιλυμένων ζητημάτων μέσω μιας νέας εξέτασης.
Προσωρινή δικαστική προστασία - Δέσμευση του δικαστή της αναπομπής στην αρχή του δικαίου - Ύπαρξη - Επέκταση της έρευνας επί της ουσίας που επιτρέπεται - Σημείο που ακυρώθηκε - Δυνατότητα διαπίστωσης ακυρότητας ή απαραδέκτου που δεν διαπιστώθηκαν από τον Άρειο Πάγο - Αποκλεισμός - Εμφάνιση νέων πραγματικών στοιχείων - Σημασία - Περίπτωση. Σχετικά με την επανεξέταση των προσωρινών μέτρων, ο δικαστής της αναπομπής ex art. 627 cod. proc. pen. δεσμεύεται από την αρχή του δικαίου που διατυπώθηκε από τον Άρειο Πάγο και περιορίζεται, στην έρευνα επί της ουσίας που του έχει ανατεθεί, στην εξέταση των "σημείων" της πρώτης απόφασης που αφορούν την ακύρωση, με απαγόρευση επέκτασης της έρευνας σε λόγους ακυρότητας ή απαραδέκτου που δεν διαπιστώθηκαν από τον Άρειο Πάγο, εκτός, στην ειδική ύλη αυτή, της εμφάνισης νέων πραγματικών στοιχείων, τα οποία πάντοτε αξιολογούνται στην δίκη με βάση την κατάσταση των εγγράφων. (Στην προκειμένη περίπτωση ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι ο Εφετείο Επανεξέτασης, κατά την αναπομπή, είχε ορθώς λάβει υπόψη το νέο γεγονός που συνιστούσε η διαπίστωση επί της ουσίας, με την πρωτόδικη απόφαση, των εγκλημάτων που αποτέλεσαν τη βάση του προσωρινού μέτρου).
Η Σημασία των Νέων Πραγματικών Στοιχείων
Μια ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα πτυχή της απόφασης είναι η δυνατότητα εξέτασης νέων πραγματικών στοιχείων που μπορεί να προκύψουν κατά τη διάρκεια της δίκης. Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι, παρόλο που ο δικαστής της αναπομπής δεν μπορεί να εξετάσει λόγους που δεν διαπιστώθηκαν από τον Άρειο Πάγο, έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει νέα γεγονότα που μπορούν να επηρεάσουν την απόφαση σχετικά με το προσωρινό μέτρο. Αυτή η ισορροπία μεταξύ του σεβασμού της αρχής του δικαίου και της καταλληλότητας της νομικής απάντησης στις νέες περιστάσεις είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση μιας δίκαιης δίκης.
- Αρχή του δικαίου: δεσμευτική για τον δικαστή της αναπομπής
- Περιορισμός της έρευνας: εστίαση στα συγκεκριμένα σημεία που ακυρώθηκαν
- Σημασία των νέων γεγονότων: δυνατότητα επανεκτίμησης των προσωρινών μέτρων
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 34127 του 2023 αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς για τη νομολογία σε θέματα προσωρινών μέτρων. Διευκρινίζει τα όρια εντός των οποίων πρέπει να λειτουργεί ο δικαστής της αναπομπής, καθώς και τη σημασία της αξιολόγησης νέων πραγματικών στοιχείων. Αυτή η απόφαση όχι μόνο προστατεύει τα δικαιώματα του κατηγορουμένου, αλλά συμβάλλει επίσης σε μεγαλύτερη βεβαιότητα του δικαίου, διασφαλίζοντας ότι οι αποφάσεις βασίζονται σε ένα σαφές και καθορισμένο νομικό πλαίσιο.
