การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 34127/2023: การส่งต่อและข้อจำกัดในการพิจารณาคดีชั่วคราว

คำพิพากษาที่ 34127 ลงวันที่ 6 กรกฎาคม 2023 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา เกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญในกฎหมายอาญา: การพิจารณาคดีส่งต่อในเรื่องมาตรการชั่วคราว ในคำวินิจฉัยนี้ ศาลได้ยืนยันความสำคัญของพันธะผูกพันตามหลักกฎหมาย โดยจำกัดการตรวจสอบของผู้พิพากษาที่ส่งต่อให้พิจารณาเฉพาะประเด็นที่เฉพาะเจาะจงของการตัดสินใจที่ถูกยกเลิก โดยไม่สามารถขยายการวิเคราะห์ไปยังข้อบกพร่องของการเป็นโมฆะหรือการไม่สามารถยอมรับได้ที่ศาลเองไม่ได้ระบุไว้

หลักกฎหมายและผู้พิพากษาที่ส่งต่อ

ตามหลักการที่กำหนดโดยคำพิพากษา ผู้พิพากษาที่ส่งต่อ ตามมาตรา 627 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามหลักกฎหมายที่ศาลฎีกากำหนดไว้ ซึ่งหมายความว่า แม้จะมีอิสระในการตัดสินใจในระดับหนึ่ง ผู้พิพากษาไม่สามารถขยายขอบเขตการตรวจสอบไปยังประเด็นที่ไม่ได้พิจารณาโดยศาลโดยเฉพาะ การจำกัดนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจถึงความแน่นอนของกฎหมายและความมั่นคงของการตัดสินใจทางกฎหมาย โดยป้องกันไม่ให้การตรวจสอบใหม่สามารถเปิดประเด็นที่ได้แก้ไขไปแล้ว

การพิจารณาคดีชั่วคราว - พันธะของผู้พิพากษาที่ส่งต่อต่อหลักกฎหมาย - การมีอยู่ - ขอบเขตของการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ได้รับอนุญาต - ประเด็นที่ถูกยกเลิก - ความเป็นไปได้ในการระบุข้อบกพร่องของการเป็นโมฆะหรือการไม่สามารถยอมรับได้ที่ศาลฎีกาไม่ได้พบ - การยกเว้น - การเกิดขึ้นของข้อเท็จจริงใหม่ - ความเกี่ยวข้อง - กรณีเฉพาะ ในเรื่องการทบทวนมาตรการชั่วคราว ผู้พิพากษาที่ส่งต่อตามมาตรา 627 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จะผูกพันตามหลักกฎหมายที่ศาลฎีกากำหนด และจะถูกจำกัดในการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ได้รับมอบหมาย ให้พิจารณาเฉพาะ "ประเด็น" ของการตัดสินใจครั้งแรกที่ถูกยกเลิก โดยห้ามขยายการตรวจสอบไปยังข้อบกพร่องของการเป็นโมฆะหรือการไม่สามารถยอมรับได้ที่ศาลไม่ได้พบ เว้นแต่ในเรื่องเฉพาะ การเกิดขึ้นของข้อเท็จจริงใหม่ ซึ่งยังคงสามารถประเมินได้ในการพิจารณาคดีตามสถานะของเอกสาร (ในกรณีนี้ ศาลได้พิจารณาว่าศาลพิจารณาคดีทบทวน ได้ดำเนินการอย่างถูกต้องในการพิจารณาข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นใหม่ ซึ่งคือการพิสูจน์ข้อเท็จจริงในสาระสำคัญ โดยคำพิพากษาศาลชั้นต้น ในความผิดที่เป็นพื้นฐานของมาตรการชั่วคราว)

ความเกี่ยวข้องของข้อเท็จจริงใหม่

ประเด็นที่น่าสนใจเป็นพิเศษของคำพิพากษาคือความเป็นไปได้ในการพิจารณาข้อเท็จจริงใหม่ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดี ศาลได้ชี้แจงว่า แม้ว่าผู้พิพากษาที่ส่งต่อจะไม่สามารถตรวจสอบข้อบกพร่องที่ศาลไม่ได้พบ แต่ก็มีอำนาจในการประเมินข้อเท็จจริงใหม่ที่อาจส่งผลต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราว ความสมดุลระหว่างการเคารพหลักกฎหมายและการปรับใช้การตอบสนองทางกฎหมายให้เหมาะสมกับสถานการณ์ใหม่เป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการยุติธรรมเป็นไปอย่างยุติธรรม

• หลักกฎหมาย: มีผลผูกพันสำหรับผู้พิพากษาที่ส่งต่อ
• การจำกัดการตรวจสอบ: เน้นที่ประเด็นเฉพาะที่ถูกยกเลิก
• ความเกี่ยวข้องของข้อเท็จจริงใหม่: ความเป็นไปได้ในการประเมินมาตรการชั่วคราวใหม่

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 34127 ปี 2023 ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับแนวคำพิพากษาในเรื่องมาตรการชั่วคราว คำพิพากษานี้ชี้แจงขอบเขตที่ผู้พิพากษาที่ส่งต่อต้องดำเนินการ รวมถึงความสำคัญของการประเมินข้อเท็จจริงใหม่ คำวินิจฉัยนี้ไม่เพียงแต่ปกป้องสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา แต่ยังส่งเสริมความแน่นอนของกฎหมายให้มากขึ้น โดยรับรองว่าการตัดสินใจจะอยู่บนพื้นฐานของกรอบกฎหมายที่ชัดเจนและกำหนดไว้