Analiza Wyroku nr 34127/2023: Odroczenie i Ograniczenia w Postępowaniu Zabezpieczającym

Wyrok nr 34127 z dnia 6 lipca 2023 r., wydany przez Sąd Kasacyjny, dotyczy kluczowego zagadnienia w prawie karnym: postępowania odwoławczego w sprawie środków zapobiegawczych. W tym orzeczeniu Sąd ponownie podkreślił znaczenie związania zasadą prawną, ograniczając badanie przez sąd odwoławczy do konkretnych aspektów uchylonej decyzji, bez możliwości rozszerzenia analizy na wady nieważności lub niedopuszczalności, których Sąd sam nie stwierdził.

Zasada Prawna i Sąd Odwoławczy

Zgodnie z zasadą ustaloną przez wyrok, sąd odwoławczy, na podstawie artykułu 627 Kodeksu postępowania karnego, jest zobowiązany do przestrzegania zasady prawnej przyjętej przez Sąd Kasacyjny. Oznacza to, że pomimo pewnej swobody oceny, sąd nie może rozszerzać zakresu badania na kwestie, które nie zostały w sposób szczególny rozpatrzone przez Sąd. Takie ograniczenie ma na celu zapewnienie pewności prawa i stabilności decyzji prawnych, zapobiegając ponownemu otwieraniu już rozstrzygniętych kwestii.

Postępowanie zabezpieczające – związanie sądu odwoławczego zasadą prawną – istnienie – zakres badania merytorycznego dopuszczalny – punkt uchylony – możliwość stwierdzenia wad nieważności lub niedopuszczalności nie stwierdzonych przez Sąd Kasacyjny – wykluczenie – nastąpienie nowych okoliczności faktycznych – znaczenie – przypadek. W przedmiocie ponownego rozpatrzenia środków zapobiegawczych, sąd odwoławczy na podstawie art. 627 k.p.k. jest związany zasadą prawną przyjętą przez Sąd Kasacyjny i jest ograniczony w badaniu merytorycznym do rozpatrzenia „punktów” pierwszej decyzji objętych uchyleniem, z zakazem rozszerzania badania na wady nieważności lub niedopuszczalności nie stwierdzone przez Sąd, z wyjątkiem, w specyficznym przedmiocie, nastąpienia nowych okoliczności faktycznych, zawsze podlegających ocenie w postępowaniu na podstawie akt. (W niniejszym przypadku Sąd uznał, że Sąd odwoławczy prawidłowo uwzględnił nastąpienie okoliczności faktycznej, jaką było ustalenie w postępowaniu merytorycznym, wyrokiem pierwszej instancji, przestępstw stanowiących podstawę środka zapobiegawczego).

Znaczenie Nowych Okoliczności Faktycznych

Szczególnie interesującym aspektem wyroku jest możliwość uwzględnienia nowych okoliczności faktycznych, które mogą pojawić się w trakcie postępowania. Sąd sprecyzował, że chociaż sąd odwoławczy nie może badać wad nie stwierdzonych przez Sąd, ma możliwość oceny nowych faktów, które mogą wpłynąć na decyzję dotyczącą środka zapobiegawczego. Ta równowaga między przestrzeganiem zasady prawnej a adekwatnością odpowiedzi prawnej na nowe okoliczności jest kluczowa dla zapewnienia sprawiedliwego procesu.

• Zasada prawna: wiążąca dla sądu odwoławczego
• Ograniczenie badania: skupienie na konkretnych punktach uchylonych
• Znaczenie nowych faktów: możliwość ponownej oceny środków zapobiegawczych

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 34127 z 2023 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla orzecznictwa w sprawach środków zapobiegawczych. Wyjaśnia on granice, w jakich musi działać sąd odwoławczy, a także znaczenie oceny nowych okoliczności faktycznych. To orzeczenie nie tylko chroni prawa oskarżonego, ale także przyczynia się do większej pewności prawa, zapewniając, że decyzje opierają się na jasnych i określonych ramach prawnych.