Шахрайство у сфері торгівлі: аналіз Рішення № 17839 від 2023 року
Рішення № 17839 від 2023 року Касаційного суду є важливою постановою у сфері шахрайства у торгівлі. Конкретна справа стосувалася застосування та значущості нормативно передбачених методів встановлення фактів, зокрема так званого "панельного тесту" для аналізу оливкової олії першого холодного віджиму.
Контекст рішення
Суд встановив, що невиконання результатів специфічних методів встановлення фактів для комерційного шахрайства не є порушенням закону. Цей принцип ґрунтується на тому, що такі методи не вводять припущень про законні докази, а підпадають під вільне переконання судді. Іншими словами, суддя має право оцінювати докази відповідно до власного переконання, не будучи пов'язаним певними методологіями, за умови дотримання принципу вини понад розумні сумніви.
Нормативно передбачені методи встановлення фактів - Значущість - Виключення - Причини - Обставини справи. Щодо шахрайства у сфері торгівлі, невиконання результатів специфічних нормативно передбачених методів встановлення фактів (у даному випадку, процедури так званого "панельного тесту", що базується на подвійному контраналізі оливкової олії першого холодного віджиму відповідно до Регламенту Комісії ЄС від 11 липня 1991 року № 2568) не є порушенням закону, оскільки вони не вводять припущень про законні докази, що не дозволяється з огляду на принципи вільного переконання судді та вини понад розумні сумніви, оскільки доказ іншої якості продукту може бути отриманий з різнорідних джерел.
Юридичні наслідки
Це рішення підкреслює необхідність гнучкого підходу до оцінки доказів у справах про комерційне шахрайство. Методи встановлення фактів, такі як "панельний тест", хоч і є корисними інструментами, не повинні ставати обмеженням для судді. Вільне переконання судді, гарантоване Кримінально-процесуальним кодексом, дозволяє комплексну та інтегровану оцінку доказів.
- Свобода оцінки з боку судді
- Значущість різнорідних доказів
- Відповідність європейським нормам
Висновок
Отже, Рішення № 17839 від 2023 року є значним кроком у захисті торгівлі та боротьбі з шахрайством. Воно підтверджує принцип, що суддя повинен мати свободу критично оцінювати докази, не будучи жорстко пов'язаним специфічними методами, сприяючи таким чином більш справедливому та неупередженому застосуванню закону. Такий підхід не тільки сприяє ефективнішому правосуддю, але й підтримує конкурентоспроможність та прозорість на ринку.
