Sentința nr. 17839 din 2023 a Curții de Casație reprezintă o pronunțare importantă în materia fraudei în exercitarea comerțului. Cazul specific a vizat aplicarea și relevanța metodelor de constatare prevăzute de reglementări, în special așa-numitul "panel test" pentru analiza uleiului de măsline extravirgin.
Curtea a stabilit că neacordarea importanței rezultatelor metodelor de constatare specifice fraudei comerciale nu constituie o încălcare a legii. Acest principiu se bazează pe considerentul că aceste metode nu introduc ipoteze de probe legale, ci se încadrează în principiul liberului convingeri al judecătorului. Cu alte cuvinte, judecătorul are posibilitatea de a evalua proba conform propriei convingeri, fără a fi legat de anumite metodologii, cu condiția respectării principiului vinovăției dincolo de orice îndoială rezonabilă.
Metode de constatare prevăzute de reglementări - Relevanță - Excludere - Motive - Faptă. În materia fraudei în exercitarea comerțului, neacordarea importanței rezultatelor unor metode specifice de constatare prevăzute de reglementări (în speță, procedura așa-numitului "panel test", bazată pe o dublă contraanaliză a uleiului de măsline extravirgin conform regulamentului CEE din 11 iulie 1991, nr. 2568) nu constituie o încălcare a legii, acestea neintroducând ipoteze de probe legale, nepermise în virtutea principiilor liberului convingeri al judecătorului și al vinovăției dincolo de orice îndoială rezonabilă, proba calității diferite a produsului putând fi dedusă din surse eterogene.
Această sentință subliniază necesitatea unei abordări flexibile în evaluarea probelor în materia fraudei comerciale. Metodele de constatare, precum "panel test", deși sunt instrumente utile, nu trebuie să devină o constrângere pentru judecător. Liberul convingeri al judecătorului, garantat de Codul de procedură penală, permite o evaluare globală și integrată a elementelor probatorii.
În concluzie, Sentința nr. 17839 din 2023 reprezintă un pas semnificativ în protejarea comerțului și în lupta împotriva fraudelor. Ea reafirmă principiul conform căruia judecătorul trebuie să aibă libertatea de a evalua probele în mod critic, fără a fi rigid legat de metodologii specifice, favorizând astfel o aplicare mai echitabilă și justă a legii. Această abordare nu numai că promovează o justiție mai eficientă, dar susține și competitivitatea și transparența pe piață.