Постановление № 17839 от 2023 года Кассационного суда является важным решением по вопросу мошенничества в сфере торговли. Конкретное дело касалось применения и значимости нормативно установленных методов проверки, в частности так называемого "панельного теста" для анализа оливкового масла первого холодного отжима.
Суд установил, что игнорирование результатов специфических методов проверки на предмет коммерческого мошенничества не является нарушением закона. Этот принцип основан на том, что такие методы не вводят предположений о законных доказательствах, а подпадают под свободное убеждение судьи. Другими словами, судья имеет право оценивать доказательства в соответствии со своим убеждением, не будучи связанным определенными методологиями, при условии соблюдения принципа виновности вне всяких разумных сомнений.
Нормативно установленные методы проверки - Значимость - Исключение - Обоснование - Фактическая сторона дела. В отношении мошенничества в сфере торговли, игнорирование результатов специфических нормативно установленных методов проверки (в данном случае, процедуры так называемого "панельного теста", основанного на двойном контрэкспертном анализе оливкового масла первого холодного отжима в соответствии с Регламентом ЕС от 11 июля 1991 г. № 2568) не является нарушением закона, поскольку они не вводят предположений о законных доказательствах, недопустимых в силу принципов свободного убеждения судьи и виновности вне всяких разумных сомнений, при этом доказательство иного качества продукта может быть получено из разнородных источников.
Данное постановление подчеркивает необходимость гибкого подхода к оценке доказательств по делам о коммерческом мошенничестве. Методы проверки, такие как "панельный тест", хотя и являются полезными инструментами, не должны становиться обязательными для судьи. Свободное убеждение судьи, гарантированное Уголовно-процессуальным кодексом, позволяет всесторонне и комплексно оценивать доказательные элементы.
В заключение, Постановление № 17839 от 2023 года представляет собой значительный шаг в защите торговли и борьбе с мошенничеством. Оно подтверждает принцип, согласно которому судья должен иметь свободу критически оценивать доказательства, не будучи жестко связанным конкретными методологиями, тем самым способствуя более справедливому и беспристрастному применению закона. Такой подход не только способствует более эффективному правосудию, но и поддерживает конкурентоспособность и прозрачность на рынке.