Угода про визнання вини та повторювані злочини: Касаційний суд роз'яснює момент вчинення нового правопорушення (Рішення № 30446/2025)

Угода про визнання вини (ст. 444 і наступні КПК) пропонує зменшений термін покарання. Стаття 445, частина 2, КПК передбачає припинення злочину, щодо якого було укладено угоду, якщо протягом двох або п'яти років не вчинено нових правопорушень такого ж характеру. Касаційний суд, рішенням № 30446 від 2025 року, роз'яснив, чи для "повторюваних злочинів" відповідним моментом є момент завершення або момент вчинення, що є вирішальним для наслідків угоди про визнання вини.

Завершення проти Вчинення у Повторюваних Злочинах

Повторювані злочини, такі як жорстоке поводження або лихварство, кваліфікуються як сукупність дій. Верховний Суд встановив, чи "момент вчинення" нового повторюваного злочину, згідно зі ст. 445, частина 2, КПК, є моментом його завершення (перший акт, що становить мінімальне ядро) або моментом його вчинення (повна реалізація). Вибір є визначальним для переривання терміну припинення.

У сфері наслідків угоди про визнання вини, вчинення кримінально караного діяння протягом п'ятирічного або дворічного терміну, яке, згідно зі ст. 445, частина 2, КПК, перешкоджає припиненню діяння, що є предметом рішення про застосування покарання, слід розуміти як таке, що відбулося, у випадку повторюваних злочинів, у момент завершення складу злочину, і, отже, з реалізацією мінімального ядра поведінки, достатнього для його кваліфікації, а не в момент його вчинення, що збігається з останнім актом злочинної послідовності.

Рішенням № 30446 від 2025 року, під головуванням Д. М. Г. та за участю доповідача Ц. Ф., було відхилено касаційну скаргу, підтвердивши, що вчинення нового повторюваного злочину відбувається в момент його завершення. Достатньо "мінімального ядра поведінки" для кваліфікації злочину, без очікування його повного вчинення. Така інтерпретація передбачає переривання терміну, забезпечуючи більшу правову визначеність. Обвинувачені та адвокати повинні приділяти максимальну увагу: навіть початок дій, що кваліфікуються як повторюваний злочин, може поставити під загрозу переваги угоди про визнання вини.

• **Часове Роз'яснення:** Повторюваний злочин "вчинено" в момент завершення.
• **Вплив на Угоду про Визнання Вини:** Перериває термін припинення завчасно.
• **Відповідальність:** Увага до дій, що передують повторюваним злочинам.
• **Правовий Орієнтир:** Фундаментальний критерій інтерпретації для консультування.

Висновок

Рішення Касаційного суду № 30446 від 2025 року є важливим орієнтиром. Роз'яснення того, що вчинення нового повторюваного правопорушення, згідно зі ст. 445, частина 2, КПК, відбувається з його завершенням, а не з вчиненням, надає об'єктивний та завчасний критерій для оцінки наслідків угоди про визнання вини. Це захищає виховний ефект покарання та забезпечує більшу правову визначеність для справедливого здійснення правосуддя.