Sporazumna obsodba in ponavljajoča se kazniva dejanja: Vrhovno sodišče pojasnjuje trenutek storitve novega prekrška (Sodba 30446/2025)

Sporazumna obsodba (čl. 444 in naslednji ZKP) ponuja znižano kazen. Člen 445, odstavek 2, ZKP predvideva prenehanje kaznivega dejanja, za katero je bil dosežen sporazum, če v dveh ali petih letih ne storite novih prekrškov iste narave. Vrhovno sodišče je s sodbo št. 30446 iz leta 2025 pojasnilo, ali je za "ponavljajoča se kazniva dejanja" relevanten trenutek dokončanja ali izvršitve, kar je ključna razlika za učinke sporazumne obsodbe.

Dokončanje proti izvršitvi pri ponavljajočih se kaznivih dejanjih

Ponavljajoča se kazniva dejanja, kot so zlorabe ali oderuštvo, se oblikujejo z več ravnanj. Vrhovno sodišče je odločilo, ali je "trenutek storitve" novega ponavljajočega se kaznivega dejanja, za namene člena 445, odstavek 2, ZKP, njegov dokončanje (prvi akt, ki predstavlja minimalno jedro) ali njegova izvršitev (polna realizacija). Izbira je odločilna za prekinitev roka za prenehanje.

Glede učinkov sporazumne obsodbe je treba storitev kaznivo relevantnega dejanja v petletnem ali dvoletnem roku, ki po določbi člena 445, odstavek 2, ZKP, preprečuje prenehanje dejanja, ki je predmet sodbe o sporazumni obsodbi, v primeru ponavljajočih se kaznivih dejanj šteti za storjeno v trenutku dokončanja inkriminirajoče norme, torej z realizacijo minimalnega jedra ravnanja, ki je zadostno za njeno izpolnitev, in ne v trenutku njene izvršitve, ki sovpada z zadnjim dejanjem v kriminalni sekvenci.

Sodba št. 30446 iz leta 2025, pod predsedstvom D. M. G. in s poročilom C. F., je zavrnila pritožbo in potrdila, da se storitev novega ponavljajočega se kaznivega dejanja zgodi v trenutku njegovega dokončanja. Za izpolnitev kaznivega dejanja zadostuje "minimalno jedro ravnanja", ne da bi čakali na njegovo popolno izvršitev. Ta razlaga predvideva prekinitev roka in zagotavlja večjo pravno varnost. Obtoženci in odvetniki morajo biti izjemno pozorni: tudi začetek ravnanj, ki predstavljajo ponavljajoče se kaznivo dejanje, lahko ogrozi ugodnosti sporazumne obsodbe.

• Časovni pojasnilo: Ponavljajoče se kaznivo dejanje "storjeno" ob dokončanju.
• Vpliv na sporazumno obsodbo: Predčasno prekine rok za prenehanje.
• Odgovornost: Pozor na ravnanja, ki napovedujejo ponavljajoča se kazniva dejanja.
• Pravno vodilo: Ključno interpretativno merilo za svetovanje.

Zaključki

Sodba št. 30446 iz leta 2025 Vrhovnega sodišča je mejnik. Pojasnilo, da se storitev novega ponavljajočega se prekrška, za namene člena 445, odstavek 2, ZKP, zgodi z njegovim dokončanjem in ne z izvršitvijo, zagotavlja objektivno in predhodno merilo za oceno učinkov sporazumne obsodbe. To ščiti vzgojno učinkovitost kazni in zagotavlja večjo pravno varnost za pravično upravljanje pravosodja.