Апеляція до Касаційного суду та розширена конфіскація: Рішення № 23093/2025 щодо меж угоди в апеляційній інстанції

Верховний касаційний суд, Рішенням № 23093 від 2025 року (зареєстрованим 18 червня 2025 року), прояснив ключовий момент у кримінальному процесуальному праві: межі угоди в апеляційній інстанції та можливість оскарження розширеної конфіскації. Рішення, під головуванням Доктора А. П. та з Доктором П. М. Д'А. як доповідачем, частково скасувало з поверненням на новий розгляд рішення Апеляційного суду Барі, встановивши фундаментальні принципи для захисту прав захисту.

Справа стосувалася обвинуваченої А. С. та можливості подання касаційної скарги на розширену конфіскацію відповідно до ст. 240-bis Кримінального кодексу, яка не була включена до угоди в апеляційній інстанції. Це делікатне питання балансує між процесуальною швидкістю та гарантіями захисту.

Контекст: Угода в апеляційній інстанції та конфіскація згідно зі ст. 240-bis КК

Угода в апеляційній інстанції (ст. 599-bis КПК) дозволяє сторонам досягти домовленості щодо покарання. Однак вона не може обходити гарантії, пов'язані з такими заходами вилучення, як конфіскація згідно зі ст. 240-bis КК. Цей захід щодо майна, який має значний вплив, дозволяє вилучати активи, походження яких не може бути обґрунтоване, якщо вони непропорційні доходу та вважаються результатом незаконної діяльності. Його серйозність вимагає надійного обґрунтування.

Касаційний суд мав визначити, чи перешкоджає прийняття угоди будь-якому оскарженню конфіскації, якщо вона не була прямо передбачена.

Положення Рішення № 23093/2025: Право на оскарження залишається недоторканним

Суд відповів чітко, виклавши наступний правовий принцип:

У сфері оскарження, касаційна скарга є допустимою проти рішення, винесеного за результатами угоди в апеляційній інстанції, в якому стверджується вада мотивування щодо призначеної розширеної конфіскації або конфіскації за непропорційністю згідно зі ст. 240-bis Кримінального кодексу, якщо вона не була предметом угоди між сторонами.

Цей принцип є вирішальним: навіть за наявності угоди в апеляційній інстанції, розширена конфіскація, якщо вона не була конкретно включена до угоди, може бути оскаржена в Касаційному суді через ваду мотивування. Угода зобов'язує лише щодо того, що було прямо передбачено; щодо аспектів, не узгоджених, таких як такий значний захід щодо майна, право на захист та можливість оскарження мотивування судді залишаються повністю чинними. Це рішення вписується в уже усталену судову практику.

Практичні міркування та висновки

Рішення № 23093 від 2025 року Касаційного суду є значущим прецедентом, який остаточно роз'яснює, що касаційна скарга через ваду мотивування проти розширеної конфіскації є допустимою навіть якщо вона була призначена за наявності угоди в апеляційній інстанції, за умови, що конфіскація не була предметом конкретної угоди. Це рішення захищає права обвинуваченого та посилює прозорість кримінальних процедур.

Основні практичні наслідки включають:

• Для захисників: Переконатися, що кожен аспект майна, включаючи конфіскацію згідно зі ст. 240-bis КК, чітко обговорений та оформлений в угоді.
• Для обвинувачених: Прийняття угоди не означає загальну відмову від прав захисту щодо рішень судді, які виходять за межі угоди або не мають належного обґрунтування.
• Для суддів: Мотивування рішень про конфіскацію завжди має бути надійним та повним, незалежно від угоди, якщо конфіскація не була її конкретним предметом.

Таким чином, Верховний суд підтверджує центральну роль права на захист та принципу законності, гарантуючи, що рішення, які мають значний вплив на майно, завжди підкріплені надійним та повністю оскаржуваним мотивуванням.