Кассационная жалоба и расширенная конфискация: Постановление № 23093/2025 о пределах мирового соглашения в апелляционной инстанции

Кассационный суд, Постановлением № 23093 от 2025 года (зарегистрированным 18 июня 2025 года), прояснил ключевой момент в уголовно-процессуальном праве: пределы мирового соглашения в апелляционной инстанции и возможность обжалования расширенной конфискации. Решение, под председательством доктора А. П. и с докладчиком доктором П. М. Д'А., частично отменило с возвращением на новое рассмотрение приговор Апелляционного суда Бари, установив фундаментальные принципы защиты прав обвиняемого.

Дело касалось обвиняемой А. С. и возможности подачи кассационной жалобы на расширенную конфискацию согласно ст. 240-бис Уголовного кодекса, не включенную в мировое соглашение в апелляционной инстанции. Деликатный вопрос, балансирующий между процессуальной скоростью и гарантией защиты.

Контекст: Мировое соглашение в апелляционной инстанции и конфискация согласно ст. 240-бис УК

Мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 599-бис УПК) позволяет сторонам договориться о наказании. Однако оно не может обходить гарантии, связанные с мерами изъятия, такими как конфискация согласно ст. 240-бис УК. Эта мера, имеющая большое имущественное значение, позволяет изымать имущество, происхождение которого не может быть обосновано, если оно непропорционально доходам и считается результатом незаконной деятельности. Ее серьезность требует убедительной мотивировки.

Кассационный суд должен был определить, исключает ли принятие мирового соглашения любую возможность оспаривания конфискации, если она не была явно согласована.

Позиция Постановления № 23093/2025: Право на обжалование остается незыблемым

Суд ответил ясно, сформулировав следующий правовой принцип:

В сфере обжалования, кассационная жалоба на приговор, вынесенный по итогам мирового соглашения в апелляционной инстанции, в которой утверждается порок мотивировки в отношении назначенной расширенной конфискации или конфискации по причине непропорциональности согласно ст. 240-бис Уголовного кодекса, допустима, если конфискация не являлась предметом соглашения между сторонами.

Этот принцип имеет решающее значение: даже при наличии соглашения в апелляционной инстанции, расширенная конфискация, если она не была специально включена в договор, может быть обжалована в Кассационном суде по причине порока мотивировки. Мировое соглашение обязывает только в отношении того, что было явно согласовано; в отношении несогласованных аспектов, таких как столь значительная имущественная мера, право на защиту и возможность оспаривания мотивировки судьи остаются полностью действительными. Данное решение соответствует уже устоявшейся судебной практике.

Практические аспекты и выводы

Постановление № 23093 от 2025 года Кассационного суда является значимым прецедентом, окончательно разъясняющим, что кассационная жалоба по причине порока мотивировки против расширенной конфискации допустима даже в случае, если она была назначена при наличии мирового соглашения в апелляционной инстанции, при условии, что конфискация не являлась предметом конкретного соглашения. Данное решение защищает права обвиняемого и повышает прозрачность уголовного судопроизводства.

Основные практические последствия включают:

• Для защитников: Убедиться, что каждый имущественный аспект, включая конфискацию согласно ст. 240-бис УК, четко обсуждается и формализуется в мировом соглашении.
• Для обвиняемых: Принятие мирового соглашения не означает общего отказа от прав на защиту в отношении решений судьи, выходящих за рамки соглашения или не имеющих адекватной мотивировки.
• Для судей: Мотивировка решений о конфискации всегда должна быть убедительной и полной, независимо от мирового соглашения, если конфискация не являлась его конкретным предметом.

Верховный суд таким образом подтверждает центральную роль права на защиту и принципа законности, гарантируя, что решения, имеющие большое имущественное значение, всегда подкреплены убедительной и полностью обжалуемой мотивировкой.