Έφεση στην Ακυρωτική Δικαιοσύνη και Εκτεταμένη Δέσμευση: η Απόφαση 23093/2025 σχετικά με τα όρια της συμφωνίας στο Εφετείο
Ο Άρειος Πάγος, με την Απόφαση υπ' αριθμ. 23093 του 2025 (κατατεθείσα στις 18 Ιουνίου 2025), διευκρίνισε ένα κρίσιμο σημείο στο ποινικό δικονομικό δίκαιο: τα όρια της συμφωνίας στο Εφετείο και η δυνατότητα προσβολής της εκτεταμένης δέσμευσης. Η απόφαση, υπό την προεδρία του Δρ. Α. Π. και με εισηγητή τον Δρ. Π. Μ. D'A., ακύρωσε εν μέρει με παραπομπή μια απόφαση του Εφετείου του Μπάρι, θέτοντας θεμελιώδεις αρχές για την προστασία των δικαιωμάτων υπεράσπισης.
Η υπόθεση αφορούσε την κατηγορούμενη Α. C. και τη δυνατότητα έφεσης στον Άρειο Πάγο κατά μιας εκτεταμένης δέσμευσης σύμφωνα με το άρθρο 240-bis του Ποινικού Κώδικα, η οποία δεν περιλαμβανόταν στη συμφωνία του Εφετείου. Ένα λεπτό θέμα που εξισορροπεί την ταχύτητα της διαδικασίας και την εγγύηση της υπεράσπισης.
Το Πλαίσιο: Συμφωνία στο Εφετείο και Δέσμευση Σύμφωνα με το Άρθρο 240-bis Π.Κ.
Η συμφωνία στο Εφετείο (άρθρο 599-bis Κ.Π.Δ.) επιτρέπει στα μέρη να συμφωνήσουν στην ποινή. Ωστόσο, δεν μπορεί να παρακάμψει τις εγγυήσεις που σχετίζονται με μέτρα αφαίρεσης περιουσιακών στοιχείων, όπως η δέσμευση του άρθρου 240-bis Π.Κ. Αυτό το περιουσιακό μέτρο, με μεγάλη επίπτωση, επιτρέπει την αφαίρεση περιουσιακών στοιχείων των οποίων η προέλευση δεν δικαιολογείται, εάν είναι δυσανάλογα σε σχέση με το εισόδημα και θεωρούνται προϊόν παράνομων δραστηριοτήτων. Η σοβαρότητά του απαιτεί ισχυρή αιτιολογία.
Ο Άρειος Πάγος έπρεπε να καθορίσει εάν η αποδοχή μιας συμφωνίας αποκλείει κάθε αμφισβήτηση σχετικά με τη δέσμευση, εάν αυτή δεν είχε συμφωνηθεί ρητά.
Η Μέγιστη Αρχή της Απόφασης 23093/2025: Το Δικαίωμα Προσβολής Αλώβητο
Ο Άρειος Πάγος απάντησε με σαφήνεια, διατυπώνοντας την ακόλουθη νομική αρχή:
Σχετικά με τις προσφυγές, είναι παραδεκτή η έφεση στον Άρειο Πάγο κατά της απόφασης που εκδόθηκε κατόπιν συμφωνίας στο Εφετείο, με την οποία προβάλλεται η πλημμέλεια της αιτιολογίας σχετικά με τη διαταχθείσα εκτεταμένη δέσμευση ή δέσμευση λόγω δυσανάλογου περιουσιακού στοιχείου σύμφωνα με το άρθρο 240-bis του Ποινικού Κώδικα, στην περίπτωση που αυτή δεν αποτέλεσε αντικείμενο της συμφωνίας μεταξύ των μερών.
Αυτή η αρχή είναι κρίσιμη: ακόμη και με συμφωνία στο Εφετείο, η εκτεταμένη δέσμευση, εάν δεν περιλαμβάνεται ρητά στη συμφωνία, μπορεί να προσβληθεί στον Άρειο Πάγο για πλημμέλεια αιτιολογίας. Η συμφωνία δεσμεύει μόνο ό,τι έχει συμφωνηθεί ρητά· για θέματα που δεν έχουν συμφωνηθεί, όπως ένα τόσο επιδραστικό περιουσιακό μέτρο, το δικαίωμα υπεράσπισης και η δυνατότητα αμφισβήτησης της αιτιολογίας του δικαστή παραμένουν πλήρως έγκυρα. Αυτή η απόφαση εντάσσεται σε μια ήδη εδραιωμένη νομολογιακή γραμμή.
Πρακτικές Παρατηρήσεις και Συμπεράσματα
Η Απόφαση υπ' αριθμ. 23093 του 2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί σημαντικό προηγούμενο, διευκρινίζοντας οριστικά ότι η έφεση για πλημμέλεια αιτιολογίας κατά της εκτεταμένης δέσμευσης είναι παραδεκτή ακόμη και εάν διατάχθηκε παρουσία συμφωνίας στο Εφετείο, εφόσον η δέσμευση δεν αποτέλεσε αντικείμενο ειδικής συμφωνίας. Αυτή η απόφαση προστατεύει τα δικαιώματα του κατηγορουμένου και ενισχύει τη διαφάνεια των ποινικών διαδικασιών.
Οι κύριες πρακτικές επιπτώσεις περιλαμβάνουν:
- Για τους Υπερασπιστές: Να διασφαλίζουν ότι κάθε περιουσιακό στοιχείο, συμπεριλαμβανομένης της δέσμευσης σύμφωνα με το άρθρο 240-bis Π.Κ., συζητείται και τυποποιείται σαφώς στη συμφωνία.
- Για τους Κατηγορούμενους: Η αποδοχή μιας συμφωνίας δεν συνεπάγεται γενικευμένη παραίτηση από τα δικαιώματα υπεράσπισης για αποφάσεις του δικαστή που υπερβαίνουν τη συμφωνία ή στερούνται επαρκούς αιτιολογίας.
- Για τους Δικαστές: Η αιτιολογία των αποφάσεων δέσμευσης πρέπει να είναι πάντα ισχυρή και πλήρης, ανεξαρτήτως της συμφωνίας, εάν η δέσμευση δεν αποτέλεσε ειδικό αντικείμενο αυτής.
Ο Άρειος Πάγος επαναβεβαιώνει έτσι την κεντρική θέση του δικαιώματος υπεράσπισης και της αρχής της νομιμότητας, διασφαλίζοντας ότι αποφάσεις μεγάλης περιουσιακής επίπτωσης υποστηρίζονται πάντα από ισχυρές και πλήρως προσβλητές αιτιολογίες.
