Домашнє насильство: Касаційний суд розрізняє сварку та злочин (Рішення № 21289/2025)

Сімейні динаміки можуть породжувати напруженість, але надзвичайно важливо розрізняти просту сварку та серйозний злочин домашнього насильства (ст. 572 Кримінального кодексу). Верховний касаційний суд своїм рішенням № 21289 від 06.06.2025 року надає фундаментальне роз'яснення. Це рішення, у якому обвинуваченим був П., а доповідачем – доктор В. М. С., скасовуючи з направленням на новий розгляд рішення Апеляційного суду Перуджі від 16.02.2024 року, має першочергове значення для захисту жертв.

Коли сварка стає злочином: критерії Касаційного суду

Завдання полягає в тому, щоб розрізнити, коли конфлікт, навіть гострий, перетворюється на зловживання. Касаційний суд надав цінний посібник, наголошуючи, що не кожна жвава дискусія становить злочин. Ключ полягає в рівності протистояння.

У сфері домашнього насильства, поведінка між сторонами, які протистоять одна одній на рівних умовах, хоч і завзято, але взаємно визнаючи право висловлювати свою точку зору, може вважатися вираженням "сімейної сварливості" та кримінально несуттєвою, тоді як злочин має місце, коли одна особа перешкоджає іншій шляхом повторних насильницьких або образливих дій, навіть висловлювати свою незалежну думку. (У обґрунтуванні Суд визначив, серед відмінних критеріїв домашнього насильства в контексті гострої сімейної сварливості, відсутність слухання волі чи судження іншого, структурний дисбаланс відносин на користь однієї зі сторін через стать, різницю у владі, пов'язану з гендерними ролями, із застосуванням моделей поведінки постійного одностороннього домінування, використання специфічних суб'єктивних умов іншого – віку, вагітності, стану здоров'я чи інвалідності – для здійснення примусового контролю, що призводить, шляхом образ, принижень або шантажу, до незмінного підкорення однієї сторони).

Суд роз'яснює, що різниця полягає в рівності відносин. Якщо сторони протистоять одна одній, взаємно визнаючи право висловлювати свою думку, це є сваркою. Навпаки, злочин має місце, коли одна особа перешкоджає іншій, шляхом повторних і образливих дій, висловлювати свою думку, встановлюючи режим постійного домінування. Не окремий епізод, а повторюваність та мета придушення визначають насильство.

Розпізнавання ознак зловживання: покажчики

Щоб краще визначити межу, Касаційний суд перерахував конкретні критерії, які свідчать про незбалансовані та зловживаючі відносини:

• Відсутність слухання: Нав'язування власної волі.
• Структурний дисбаланс: Внутрішня нерівність сил.
• Одностороннє домінування: Поведінка, спрямована на постійне домінування.
• Використання вразливості: Використання таких умов, як вік, вагітність, стан здоров'я чи інвалідність.

Ці елементи, якщо вони присутні, створюють "клімат" підкорення та приниження, де жертва систематично змушена підкорятися через образи, приниження або шантаж.

Висновок: більша ясність та захист

Рішення Касаційного суду № 21289 від 2025 року є значним кроком вперед у судовій практиці щодо домашнього насильства. Надаючи чіткі відмінні критерії, Суд полегшує ідентифікацію ситуацій зловживання, відрізняючи їх від звичайної конфліктності. Це посилює захист жертв, дозволяючи юридичним операторам втручатися з більшою точністю. За наявності ознак постійного домінування, важливо шукати підтримки у досвідчених юристів, які спеціалізуються на кримінальному та сімейному праві, для належного захисту.