Družinsko nasilje: Kasacijsko sodišče loči prepir od kaznivega dejanja (sodba št. 21289/2025)

Družinske dinamike lahko povzročijo napetosti, vendar je ključnega pomena ločiti med preprostim prepirjem in resnim kaznivim dejanjem družinskega nasilja (člen 572 kazenskega zakonika). Vrhovno kasacijsko sodišče je s sodbo št. 21289, objavljeno 06.06.2025, podalo temeljno pojasnilo. Ta sodba, v kateri je bil obtoženec P., poročevalka pa dr. V. M. S., ki je razveljavila sodbo sodišča druge stopnje v Perugii z dne 16.02.2024 in jo vrnila v ponovno obravnavo, je ključnega pomena za zaščito žrtev.

Kdaj se prepir spremeni v kaznivo dejanje: Merila Kasacijskega sodišča

Izziv je razločiti, kdaj se konflikt, čeprav oster, spremeni v zlorabo. Kasacijsko sodišče je podalo dragoceno smernico, poudarjajoč, da vsaka živahna razprava ne predstavlja kaznivega dejanja. Ključ je v enakosti soočenja.

Glede družinskega nasilja se kot izraz "družinske prepirljivosti" in kazensko nepomembna ravnanja med strankama, ki se soočata na enakopravni ravni, čeprav burno, vendar si medsebojno priznavata pravico do izražanja svojega stališča, lahko štejejo dejanja, medtem ko je kaznivo dejanje mogoče ugotoviti v primeru, ko ena oseba drugi z ponavljajočimi se nasilnimi ali žaljivimi dejanji celo preprečuje izražanje lastne avtonomne misli. (V obrazložitvi je sodišče med ločevalnimi merili družinskega nasilja v kontekstu močne prepirljivosti družine navedlo odsotnost poslušanja volje ali sodbe druge osebe, strukturno neravnovesje odnosa v korist ene od strank zaradi spolne identitete, razliko v moči, povezano z vlogami spolov, z sprejemanjem modelov vedenja stalnega enostranskega prevladovanja, izkoriščanje specifičnih subjektivnih pogojev druge osebe – starosti, nosečnosti, zdravja ali invalidnosti – za izvajanje prisilnega nadzora, ki s žalitvami, poniževanji ali izsiljevanjem povzroči vedno enak konec za isto stranko).

Sodišče pojasnjuje, da je razlika v enakosti odnosa. Če se stranki soočata in si medsebojno priznavata pravico do izražanja svojega mnenja, gre za prepirljivost. Nasprotno, kaznivo dejanje se ugotovi, ko ena oseba drugi z ponavljajočimi se in žaljivimi dejanji preprečuje izražanje svojega mnenja, s čimer vzpostavi režim stalnega prevladovanja. Ne gre za posamezen primer, temveč za ponavljanje in namen prevlade, ki opredeljujeta nasilje.

Prepoznavanje znakov zlorabe: Kazalniki

Da bi bolje opredelilo mejo, je Kasacijsko sodišče naštelo posebna merila, ki kažejo na neuravnotežen in zloraben odnos:

• Odsotnost poslušanja: Vsiliti svojo voljo.
• Strukturno neravnovesje: Intrinzična neenakost moči.
• Enostransko prevladovanje: Vedenje, usmerjeno k stalnemu obvladovanju.
• Izkoriščanje ranljivosti: Izkoristiti pogoje, kot so starost, nosečnost, zdravje ali invalidnost.

Ti elementi, če so prisotni, ustvarjajo "klimo" podrejenosti in poniževanja, kjer je žrtev sistematično prisiljena k porazu zaradi žalitev, poniževanj ali izsiljevanj.

Zaključki: Večja jasnost in zaščita

Sodba št. 21289 iz leta 2025 Kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej v sodni praksi glede nasilja. Z zagotavljanjem jasnih ločevalnih meril sodišče olajša prepoznavanje situacij zlorabe in jih loči od običajne konfliktne narave. To krepi zaščito žrtev, omogoča pravnim strokovnjakom, da ukrepajo z večjo natančnostjo. V primeru znakov stalnega prevladovanja je bistveno poiskati podporo izkušenih pravnih strokovnjakov za kazensko in družinsko pravo za ustrezno zaščito.