पारिवारिक दुर्व्यवहार: कैसेसुप्रीम कोर्ट ने झगड़े और अपराध के बीच अंतर किया (निर्णय संख्या 21289/2025)

पारिवारिक गतिशीलता तनाव पैदा कर सकती है, लेकिन एक साधारण झगड़े और पारिवारिक दुर्व्यवहार के गंभीर अपराध (अनुच्छेद 572 सी.पी.) के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन, अपने निर्णय संख्या 21289 के साथ, जो 06/06/2025 को दायर किया गया था, एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान करता है। यह निर्णय, जिसमें पी. आरोपी थे और डॉ. वी. एम. एस. प्रतिवेदक थीं, पेरुगिया कोर्ट ऑफ अपील के 16/02/2024 के फैसले को रद्द करते हुए, पीड़ितों की सुरक्षा के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।

कब झगड़ा अपराध बन जाता है: कैसेसुप्रीम कोर्ट के मानदंड

चुनौती यह भेद करना है कि कब एक संघर्ष, भले ही तीव्र हो, दुर्व्यवहार में बदल जाता है। कैसेसुप्रीम कोर्ट ने एक मूल्यवान मार्गदर्शन प्रदान किया है, इस बात पर जोर देते हुए कि हर जोरदार बहस अपराध नहीं है। कुंजी टकराव की समानता में निहित है।

पारिवारिक दुर्व्यवहार के संबंध में, "पारिवारिक झगड़ालूपन" की अभिव्यक्ति और आपराधिक रूप से अप्रासंगिक मानी जा सकती हैं, वे आचरण जो समान स्तर पर सामना करने वाले पक्षों के बीच होते हैं, भले ही वे जोरदार हों, लेकिन एक-दूसरे के अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करने के अधिकार को स्वीकार करते हैं, जबकि अपराध तब बनता है जब कोई व्यक्ति दूसरे को, बार-बार होने वाली हिंसक या अपमानजनक कार्रवाइयों के माध्यम से, अपने स्वायत्त विचार को व्यक्त करने से रोकता है। (प्रेरणा में, अदालत ने तीव्र झगड़ालूपन के पारिवारिक संदर्भ में दुर्व्यवहार के विशिष्ट मानदंडों के बीच, दूसरे की इच्छा या निर्णय को न सुनना, रिश्ते का संरचनात्मक असंतुलन, यौन पहचान के कारण एक पक्ष के पक्ष में शक्ति का अंतर, लिंग भूमिकाओं से जुड़ी शक्ति का अंतर, निरंतर एकतरफा प्रभुत्व के व्यवहार के मॉडल को अपनाना, किसी अन्य की विशिष्ट व्यक्तिपरक स्थितियों - आयु, गर्भावस्था, स्वास्थ्य या विकलांगता - का लाभ उठाकर जबरन नियंत्रण का प्रयोग करना, जिससे हमेशा एक ही पक्ष को अपमान, अपमान या ब्लैकमेल के माध्यम से हार का सामना करना पड़ता है)।

अदालत स्पष्ट करती है कि अंतर रिश्ते की समानता में है। यदि पक्ष अपने विचारों को व्यक्त करने के पारस्परिक अधिकार को स्वीकार करते हुए एक-दूसरे का सामना करते हैं, तो यह झगड़ालूपन है। इसके विपरीत, अपराध तब बनता है जब कोई व्यक्ति दूसरे को, बार-बार होने वाली और अपमानजनक कार्रवाइयों से, अपने विचारों को व्यक्त करने से रोकता है, जिससे निरंतर प्रभुत्व की व्यवस्था स्थापित होती है। यह एकल प्रकरण नहीं है, बल्कि पुनरावृत्ति और प्रभुत्व का उद्देश्य दुर्व्यवहार को परिभाषित करता है।

दुर्व्यवहार के संकेतों को पहचानना: संकेतक

सीमा को बेहतर ढंग से पहचानने के लिए, कैसेसुप्रीम कोर्ट ने विशिष्ट मानदंड सूचीबद्ध किए हैं जो एक असंतुलित और अपमानजनक रिश्ते को दर्शाते हैं:

• सुनवाई का अभाव: अपनी इच्छा थोपना।
• संरचनात्मक असंतुलन: अंतर्निहित शक्ति असमानता।
• एकतरफा प्रभुत्व: लगातार हावी होने के उद्देश्य से व्यवहार।
• कमजोरियों का लाभ उठाना: आयु, गर्भावस्था, स्वास्थ्य या विकलांगता जैसी स्थितियों का शोषण करना।

ये तत्व, यदि मौजूद हों, तो अधीनता और अपमान के "वातावरण" को चित्रित करते हैं, जहां पीड़ित को लगातार अपमान, अपमान या ब्लैकमेल के कारण हार मानने के लिए मजबूर किया जाता है।

निष्कर्ष: अधिक स्पष्टता और सुरक्षा

कैसेसुप्रीम कोर्ट का 2025 का निर्णय संख्या 21289 दुर्व्यवहार पर न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। स्पष्ट भेदक मानदंड प्रदान करके, अदालत दुर्व्यवहार की स्थितियों की पहचान को आसान बनाती है, उन्हें सामान्य संघर्ष से अलग करती है। यह पीड़ितों के लिए सुरक्षा को मजबूत करता है, जिससे कानूनी पेशेवरों को अधिक सटीकता के साथ हस्तक्षेप करने की अनुमति मिलती है। निरंतर प्रभुत्व के संकेतों की उपस्थिति में, उचित सुरक्षा के लिए आपराधिक और पारिवारिक कानून में विशेषज्ञता वाले कानूनी पेशेवरों से सहायता लेना महत्वपूर्ण है।