Znęcanie się w rodzinie: Kasacja rozróżnia kłótnię od przestępstwa (Wyrok nr 21289/2025)

Dynamika rodzinna może generować napięcia, ale kluczowe jest rozróżnienie między zwykłą kłótnią a poważnym przestępstwem znęcania się w rodzinie (art. 572 Kodeksu karnego). Sąd Najwyższy, wyrokiem nr 21289 z dnia 06.06.2025 r., przedstawia fundamentalne wyjaśnienie. To orzeczenie, w którym oskarżonym był P., a sprawozdawcą dr V. M. S., uchylając z przekazaniem do ponownego rozpoznania wyrok Sądu Apelacyjnego w Perugii z dnia 16.02.2024 r., ma kluczowe znaczenie dla ochrony ofiar.

Kiedy kłótnia staje się przestępstwem: Kryteria Kasacji

Wyzwanie polega na rozróżnieniu, kiedy konflikt, nawet ostry, przekształca się w nadużycie. Kasacja dostarczyła cennych wskazówek, podkreślając, że nie każda ożywiona dyskusja stanowi przestępstwo. Klucz tkwi w równości konfrontacji.

W kwestii znęcania się w rodzinie, zachowania między stronami, które konfrontują się na równych zasadach, nawet jeśli gwałtownie, ale wzajemnie uznając prawo do wyrażania swojego punktu widzenia, mogą być uznane za wyraz „rodzinnej kłótliwości” i być prawnie nieistotne, podczas gdy przestępstwo jest możliwe w przypadku, gdy jedna osoba uniemożliwia drugiej, poprzez powtarzające się akty przemocy lub obrazy, nawet wyrażenie swojego autonomicznego myślenia. (W uzasadnieniu Sąd wskazał, wśród kryteriów odróżniających znęcanie się w kontekście rodzinnej, ostrej kłótliwości, brak wysłuchania woli lub osądu drugiej strony, strukturalne zachwianie relacji na korzyść jednej ze stron ze względu na tożsamość płciową, różnicę w władzy związaną z rolami płciowymi, z przyjęciem modeli zachowań stałego jednostronnego dominowania, wykorzystywanie specyficznych warunków podmiotowych drugiej strony – wieku, ciąży, zdrowia lub niepełnosprawności – w celu sprawowania kontroli przymusowej, prowadzącej, poprzez obrazy, upokorzenia lub szantaż, do zawsze tej samej strony ulegającej).

Sąd wyjaśnia, że różnica polega na równości relacji. Jeśli strony konfrontują się, wzajemnie uznając prawo do wyrażania swojego myślenia, jest to kłótliwość. Wręcz przeciwnie, przestępstwo ma miejsce, gdy jedna osoba uniemożliwia drugiej, poprzez powtarzające się i obraźliwe działania, wyrażenie swojego myślenia, ustanawiając reżim stałego dominowania. Nie jest to pojedynczy epizod, ale powtarzalność i cel dominacji definiują znęcanie się.

Rozpoznawanie sygnałów nadużycia: Wskaźniki ujawniające

Aby lepiej zidentyfikować granicę, Kasacja wymieniła konkretne kryteria, które wskazują na zachwianą i nadużywającą relację:

• Brak wysłuchania: Narzucanie własnej woli.
• Strukturalne zachwianie: Wewnętrzna nierówność władzy.
• Jednostronne dominowanie: Zachowania mające na celu stałe dominowanie.
• Wykorzystywanie wrażliwości: Wykorzystywanie warunków takich jak wiek, ciąża, zdrowie lub niepełnosprawność.

Te elementy, jeśli są obecne, tworzą „klimat” uległości i upokorzenia, w którym ofiara jest systematycznie zmuszana do uległości z powodu obraźliwości, upokorzeń lub szantażu.

Wnioski: Większa jasność i ochrona

Wyrok nr 21289 z 2025 r. Kasacji stanowi znaczący krok naprzód w orzecznictwie dotyczącym znęcania się. Dostarczając jasnych kryteriów rozróżniających, Sąd ułatwia identyfikację sytuacji nadużycia, odróżniając je od normalnej konfliktowości. Wzmacnia to ochronę ofiar, umożliwiając prawnikom interweniowanie z większą precyzją. W obliczu sygnałów stałego dominowania, kluczowe jest poszukiwanie wsparcia u profesjonalistów prawnych specjalizujących się w prawie karnym i rodzinnym w celu zapewnienia odpowiedniej ochrony.