Zlostavljanje u porodici: Kasacioni sud pravi razliku između svađe i krivičnog dela (Presuda br. 21289/2025)

Porodične dinamike mogu generisati tenzije, ali je ključno razlikovati između obične svađe i teškog krivičnog dela zlostavljanja u porodici (član 572. Krivičnog zakonika). Vrhovni kasacioni sud, presudom br. 21289, donetom 06.06.2025. godine, pruža fundamentalno pojašnjenje. Ova presuda, u kojoj je optuženi bio P., a izvestilac dr V. M. S., poništavajući presudu Apelacionog suda u Peruđi od 16.02.2024. godine i vraćajući je na ponovno suđenje, od kapitalnog je značaja za zaštitu žrtava.

Kada svađa postaje krivično delo: Kriterijumi Kasacionog suda

Izazov je razlučiti kada konflikt, ma koliko žestok bio, preraste u zlostavljanje. Kasacioni sud je pružio dragoceno uputstvo, naglašavajući da svaka rasprava, ma koliko živopisna, ne predstavlja krivično delo. Ključ leži u ravnopravnosti konfrontacije.

U pogledu zlostavljanja u porodici, ponašanja između strana koje se suočavaju na ravnopravnom nivou, iako žestoko, ali uz međusobno priznavanje prava na izražavanje sopstvenog stava, mogu se smatrati izrazom "porodične svađe" i krivično su nebitna, dok je krivično delo ostvarivo u slučaju kada jedno lice drugom, ponovljenim nasilnim ili uvredljivim radnjama, onemogućava čak i da izrazi svoje autonomno mišljenje. (U obrazloženju, Sud je, među kriterijumima koji razlikuju zlostavljanje u porodičnom kontekstu žestokih svađa, identifikovao odsustvo slušanja tuđe volje ili mišljenja, strukturni disbalans odnosa u korist jedne od strana na osnovu polnog identiteta, razliku u moći vezanu za rodne uloge, usvajanjem obrazaca ponašanja stalnog jednostranog preovlađivanja, korišćenjem tuđih specifičnih subjektivnih uslova - starosti, trudnoće, zdravlja ili invaliditeta - za vršenje prinudne kontrole, što dovodi do, putem uvreda, poniženja ili ucena, stalnog podređivanja iste strane).

Sud pojašnjava da je razlika u ravnopravnosti odnosa. Ako se strane suočavaju uz međusobno priznavanje prava na izražavanje sopstvenog mišljenja, radi se o svađi. Nasuprot tome, krivično delo se ostvaruje kada jedno lice drugom, ponovljenim i uvredljivim radnjama, onemogućava da izrazi svoje mišljenje, uspostavljajući režim stalnog preovlađivanja. Nije pojedinačni slučaj, već ponavljanje i namera nadmoći definišu zlostavljanje.

Prepoznavanje znakova zlostavljanja: Indikatori

Da bi se bolje identifikovala granica, Kasacioni sud je naveo specifične kriterijume koji ukazuju na neuravnotežen i zlostavljački odnos:

• Odsustvo slušanja: Nametanje sopstvene volje.
• Strukturni disbalans: Unutrašnja neravnoteža moći.
• Jednostrano preovlađivanje: Ponašanja usmerena na stalno dominiranje.
• Korišćenje ranjivosti: Iskorišćavanje uslova kao što su starost, trudnoća, zdravlje ili invaliditet.

Ovi elementi, ako su prisutni, definišu "klimu" podređenosti i poniženja, gde je žrtva sistematski primorana da se povinuje zbog uvreda, poniženja ili ucena.

Zaključci: Veća jasnoća i zaštita

Presuda br. 21289 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja značajan korak napred u sudskoj praksi o zlostavljanju. Pružajući jasne kriterijume za razlikovanje, Sud olakšava identifikaciju situacija zlostavljanja, razlikujući ih od normalne konfliktualnosti. Ovo jača zaštitu žrtava, omogućavajući pravnim stručnjacima da intervenišu preciznije. U prisustvu znakova stalnog preovlađivanja, ključno je potražiti podršku pravnih profesionalaca specijalizovanih za krivično i porodično pravo radi adekvatne zaštite.