Постанова № 37886 від 27 червня 2024 року, винесена Касаційним судом, пропонує важливі міркування щодо денного арешту, передбаченого ст. 72 Кримінального кодексу. Це рішення, яке частково скасовує з відсиланням постанову Апеляційного суду Неаполя, прояснює правову природу цього карального заходу та критерії його застосування, особливо коли йдеться про сукупність покарань.
Згідно з висновком Суду, денний арешт має чіткий характер кримінального покарання. Цей аспект є фундаментальним для розуміння того, як суддя з виконання покарань повинен діяти при визначенні його тривалості. Фактично, необхідно застосовувати критерії, встановлені ст. 133 Кримінального кодексу, які стосуються оцінки покарання на основі тяжкості злочину та особистості засудженого.
Денний арешт згідно зі ст. 72 Кримінального кодексу – Природа кримінального покарання – Визначення його тривалості у разі сукупності покарань – Застосування критеріїв, передбачених ст. 133 Кримінального кодексу – Необхідність. Денний арешт, передбачений ст. 72 Кримінального кодексу, має правову природу кримінального покарання, тому суддя з виконання покарань, визначаючи його тривалість у рішенні про об'єднання сукупності покарань, повинен враховувати критерії, передбачені ст. 133 Кримінального кодексу, надаючи відповідне обґрунтування.
Коли йдеться про сукупність покарань, важливо, щоб суддя не тільки враховував суму покарань, але й вплив покарання на засудженого. Ст. 133 Кримінального кодексу встановлює деякі ключові критерії, яких слід дотримуватися:
Ці критерії повинні оцінюватися збалансовано, гарантуючи таким чином, що рішення судді є обґрунтованим і пропорційним. Обґрунтування має бути чітким і детальним, щоб забезпечити належний судовий контроль.
Постанова № 37886 є важливим кроком уперед у правовій ясності щодо денного арешту як кримінального покарання. Вона підкреслює необхідність суворого та обґрунтованого застосування критеріїв, передбачених ст. 133 Кримінального кодексу, особливо коли йдеться про сукупність покарань. Цим рішенням Касаційний суд не тільки встановлює юридичний прецедент, але й надає можливість для роздумів про роль кримінального правосуддя та захист прав засуджених, завжди зберігаючи пильну увагу до принципів справедливості та пропорційності.