Sodba št. 37886 iz leta 2024: Dnevna izolacija in konkurenčne kazni v italijanski sodni praksi
Sodba št. 37886 z dne 27. junija 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne premisleke glede dnevne izolacije, predvidene v čl. 72 kazenskega zakonika. Ta odločba, ki delno razveljavi in vrne v ponovno obravnavo sodbo sodišča Assise v Neaplju, pojasnjuje pravno naravo tega sankcijskega ukrepa in merila, ki jih je treba upoštevati pri njegovi uporabi, zlasti v primeru konkurenčnih kazni.
Narava dnevne izolacije
Po mnenju sodišča ima dnevna izolacija jasno naravo kazenske sankcije. Ta vidik je ključen za razumevanje, kako mora sodnik za izvršitev kazni postopati pri določanju njene trajanja. Dejansko je treba uporabiti merila, določena v čl. 133 kazenskega zakonika, ki se nanašajo na oceno kazni na podlagi teže kaznivega dejanja in osebnosti obsojenca.
Dnevna izolacija po čl. 72 kaz. zakonika - Narava kazenske sankcije - Določitev njene trajanja v primeru konkurenčnih kazni - Uporaba meril iz čl. 133 kaz. zakonika - Potrebnost. Dnevna izolacija, predvidena v čl. 72 kaz. zakonika, ima pravno naravo kazenske sankcije, zato mora sodnik za izvršitev kazni pri določanju njene trajanja v odločbi o združitvi konkurenčnih kazni upoštevati merila iz čl. 133 kaz. zakonika, pri čemer zagotovi ustrezno obrazložitev.
Merila za določanje trajanja
Ko gre za konkurenčne kazni, je ključnega pomena, da sodnik ne upošteva le seštevka kazni, temveč tudi vpliv sankcije na obsojenca. Čl. 133 kazenskega zakonika določa nekatera ključna merila, ki jih je treba upoštevati:
- Teža kaznivega dejanja in škoda, povzročena žrtvi
- Obnašanje obsojenca med kaznivim dejanjem in po njem
- Morebitne olajševalne ali obteževalne okoliščine
Ta merila je treba oceniti uravnoteženo, s čimer se zagotovi, da je odločitev sodnika utemeljena in sorazmerna. Obrazložitev mora biti jasna in podrobna, da omogoča ustrezen sodni nadzor.
Zaključki
Sodba št. 37886 predstavlja pomemben korak naprej k pravni jasnosti glede dnevne izolacije kot kazenske sankcije. Poudarja potrebo po strogi in utemeljeni uporabi meril iz čl. 133 kazenskega zakonika, zlasti v primeru konkurenčnih kazni. S to odločbo Vrhovno kasacijsko sodišče ne le vzpostavlja pravni precedens, temveč ponuja tudi priložnost za razmislek o vlogi kazenskega pravosodja in varstvu pravic obsojencev, pri čemer vedno pozorno spremlja načela pravičnosti in sorazmernosti.
