Постановление № 37886 от 27 июня 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важные размышления относительно дневного заключения, предусмотренного ст. 72 Уголовного кодекса. Это решение, частично отменяющее с передачей на новое рассмотрение постановление Апелляционного суда Неаполя, проясняет правовую природу этой карательной меры и критерии, которым следует следовать при ее применении, особенно в случае совокупности наказаний.
Согласно Суду, дневное заключение имеет четкую природу уголовного наказания. Этот аспект имеет основополагающее значение для понимания того, как судья по исполнению наказаний должен действовать при определении его продолжительности. Фактически, необходимо применять критерии, установленные ст. 133 Уголовного кодекса, которые относятся к оценке наказания на основе тяжести преступления и личности осужденного.
Дневное заключение согласно ст. 72 Уголовного кодекса - Природа уголовного наказания - Определение его продолжительности в случае совокупности наказаний - Применение критериев ст. 133 Уголовного кодекса - Необходимость. Дневное заключение, предусмотренное ст. 72 Уголовного кодекса, имеет правовую природу уголовного наказания, поэтому судья по исполнению наказаний при определении его продолжительности в постановлении об унификации совокупности наказаний должен учитывать критерии, предусмотренные ст. 133 Уголовного кодекса, предоставляя соответствующее обоснование.
Когда речь идет о совокупности наказаний, крайне важно, чтобы судья не только учитывал сумму наказаний, но и влияние санкции на осужденного. Статья 133 Уголовного кодекса устанавливает некоторые ключевые критерии, которым необходимо следовать:
Эти критерии должны оцениваться сбалансированно, гарантируя тем самым, что решение судьи будет обоснованным и пропорциональным. Обоснование должно быть четким и подробным, чтобы обеспечить адекватный судебный контроль.
Постановление № 37886 представляет собой важный шаг вперед в правовой ясности относительно дневного заключения как уголовного наказания. Оно подчеркивает необходимость строгого и мотивированного применения критериев, предусмотренных ст. 133 Уголовного кодекса, особенно в случае совокупности наказаний. Этим решением Кассационный суд не только устанавливает юридический прецедент, но и предоставляет возможность для размышлений о роли уголовного правосудия и защите прав осужденных, всегда уделяя пристальное внимание принципам справедливости и соразмерности.