Насильство в сім'ї: Роздуми над Постановою Верховного Суду

Постанова № 34027 Верховного Суду, винесена 6 червня 2024 року, розглядає справу про насильство в сім'ї, яка викликала широкі дебати як у юридичних, так і в соціальних колах. Справа стосується А.А., засудженого за насильство щодо своєї дружини Б.Б. та умисне заподіяння тілесних ушкоджень. Ця постанова пропонує важливі роздуми щодо оцінки свідчень та застосування норм щодо насильства.

Правовий Контекст

Міланський Апеляційний Суд, підтверджуючи вирок першої інстанції, стверджував, що заяви потерпілої особи слід вважати достовірними, незважаючи на заперечення обвинуваченого щодо їхньої розпливчастості та непослідовності. А.А. подав касаційну скаргу, стверджуючи, що докази проти нього були недостатніми, оскільки вони базувалися майже виключно на свідченнях Б.Б.

• Перший мотив касаційної скарги був визнаний неприйнятним Верховним Судом.
• Другий мотив стосувався оскарження обтяжуючих обставин і також був визнаний несуттєвим.
• Третій мотив, що стосувався прохання про заміну покарання, був задоволений.

Злочин насильства в сім'ї полягає в повторюваних, хоча й не систематичних, діях, які порушують гідність потерпілої особи.

Оцінка Свідчень

Одним з центральних моментів постанови є оцінка свідчень потерпілої особи. Верховний Суд стверджував, що заяви Б.Б. не можуть вважатися неправдивими, оскільки, незважаючи на певні неточності, вони підтверджуються зовнішніми доказами, такими як медичні довідки та свідчення третіх осіб. Цей аспект є ключовим, оскільки він демонструє, що Суд застосував цілісний підхід до оцінки доказів, враховуючи не лише прямі свідчення, але й зовнішні підтвердження.

Наслідки Постанови

Рішення Верховного Суду має важливі наслідки для справ про насильство в сім'ї. Воно підкреслює, що:

• Асиметричний контекст сімейних стосунків є фундаментальним для кваліфікації злочину.
• Дії насильства не обов'язково повинні бути систематичними для кваліфікації злочину, але вони все одно повинні порушувати гідність потерпілої особи.
• Оцінка доказів повинна бути суворою, але також гнучкою, щоб визнати складність сімейних динамік.

Висновок

Постанова Верховного Суду є важливим кроком у боротьбі з насильством у сім'ї, підкреслюючи необхідність ретельної та контекстуальної оцінки доказів. Суд продемонстрував, що навіть за наявності суперечностей свідчення можуть бути вирішальними для визнання домашнього насильства. Очікується, що це рішення стимулюватиме більш чутливий та усвідомлений підхід до розгляду справ про насильство як з боку судових органів, так і з боку громадянського суспільства.