Porodično nasilje: Razmišljanja o presudi Kasacionog suda

Presuda br. 34027 Kasacionog suda, doneta 6. juna 2024. godine, bavi se slučajem porodičnog nasilja koji je izazvao široku debatu kako u pravnom tako i u društvenom smislu. Slučaj se odnosi na A.A., osuđenog za nasilje u porodici prema svojoj supruzi, B.B., i za namerno nanošenje telesnih povreda. Ova presuda pruža važne podsticaje za razmišljanje o proceni svedočenja i primeni normi u vezi sa nasiljem.

Pravni kontekst

Milanski apelacioni sud, potvrđujući prvostepenu presudu, podržao je stav da izjave oštećenog lica treba smatrati pouzdanim, uprkos prigovorima optuženog u vezi sa njihovom nejasnoćom i nedoslednošću. A.A. je podneo žalbu, tvrdeći da dokazi protiv njega nisu bili dovoljni, jer su se gotovo isključivo zasnivali na izjavama B.B.

• Prvi razlog žalbe Kasacioni sud je ocenio kao nedopušten.
• Drugi razlog se odnosio na osporavanje otežavajućih okolnosti, što je takođe smatrano irelevantnim.
• Treći razlog, koji se odnosio na zahtev za zamenu kazne, bio je prihvaćen.

Krivično delo porodičnog nasilja obuhvata ponovljeno, iako ne i sistematično, ponašanje koje povređuje dostojanstvo oštećenog lica.

Procena svedočenja

Jedna od ključnih tačaka presude je procena izjava oštećenog lica. Kasacioni sud je naveo da se izjave B.B. ne mogu smatrati lažnim jer, iako su sadržale neke nepreciznosti, potkrepljene su eksternim dokazima kao što su medicinski izveštaji i svedočenja trećih lica. Ovaj aspekt je ključan, jer pokazuje kako je Sud zauzeo holistički pristup u proceni dokaza, uzimajući u obzir ne samo direktno svedočenje, već i eksterne potvrde.

Implikacije presude

Odluka Kasacionog suda ima značajne implikacije za slučajeve porodičnog nasilja. Ona naglašava da:

• Asimetrični kontekst porodičnih odnosa je fundamentalan za kvalifikaciju krivičnog dela.
• Ponašanje koje predstavlja nasilje ne mora biti sistematično da bi se kvalifikovalo kao krivično delo, ali mora povrediti dostojanstvo oštećenog lica.
• Procena dokaza mora biti rigorozna, ali i fleksibilna, kako bi se prepoznala složenost porodičnih dinamika.

Zaključak

Presuda Kasacionog suda predstavlja važan korak napred u borbi protiv porodičnog nasilja, ističući potrebu za pažljivom i kontekstualizovanom procenom dokaza. Sud je pokazao da, čak i u prisustvu kontradikcija, svedočenja mogu biti fundamentalna u prepoznavanju nasilja u porodici. Očekuje se da će ova odluka podstaći osetljiviji i svesniji pristup u rešavanju slučajeva nasilja, kako od strane pravosudnih organa tako i civilnog društva.