Znęcanie się w rodzinie: Refleksje nad orzeczeniem Sądu Kasacyjnego

Wyrok nr 34027 Sądu Kasacyjnego z dnia 6 czerwca 2024 r. dotyczy sprawy o znęcanie się w rodzinie, która wywołała szeroką debatę zarówno w środowisku prawnym, jak i społecznym. Sprawa dotyczy A.A., skazanego za znęcanie się nad żoną, B.B., oraz za umyślne spowodowanie uszczerbku na zdrowiu. Orzeczenie to dostarcza ważnych spostrzeżeń dotyczących oceny zeznań i stosowania przepisów dotyczących znęcania się.

Kontekst prawny

Sąd Apelacyjny w Mediolanie, potwierdzając wyrok pierwszej instancji, uznał zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne, pomimo zastrzeżeń oskarżonego co do ich niejasności i niespójności. A.A. wniósł apelację, twierdząc, że dowody przeciwko niemu były niewystarczające, ponieważ opierały się niemal wyłącznie na zeznaniach B.B.

• Pierwszy zarzut apelacji został uznany przez Sąd Kasacyjny za niedopuszczalny.
• Drugi zarzut dotyczył kwestionowania okoliczności obciążających, który również uznano za nieistotny.
• Trzeci zarzut, dotyczący wniosku o zamianę kary, został natomiast uwzględniony.

Przestępstwo znęcania się w rodzinie jest popełnione przez powtarzające się, nawet jeśli nie systematyczne, zachowania naruszające godność pokrzywdzonego.

Ocena zeznań

Jednym z kluczowych punktów orzeczenia jest ocena zeznań pokrzywdzonej. Sąd Kasacyjny stwierdził, że zeznania B.B. nie mogą być uznane za fałszywe, ponieważ, mimo pewnych nieścisłości, są one potwierdzone dowodami zewnętrznymi, takimi jak dokumentacja medyczna i zeznania osób trzecich. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ pokazuje, że Sąd przyjął holistyczne podejście do oceny dowodów, biorąc pod uwagę nie tylko bezpośrednie zeznania, ale także zewnętrzne potwierdzenia.

Implikacje orzeczenia

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma istotne implikacje dla spraw o znęcanie się w rodzinie. Podkreśla ona, że:

• Asymetryczny kontekst relacji rodzinnych jest kluczowy dla kwalifikacji przestępstwa.
• Zachowania polegające na znęcaniu się nie muszą być systematyczne, aby stanowiły przestępstwo, ale muszą naruszać godność pokrzywdzonego.
• Ocena dowodów musi być rygorystyczna, ale także elastyczna, aby uwzględnić złożoność dynamiki rodzinnej.

Wnioski

Orzeczenie Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok naprzód w walce z przemocą w rodzinie, podkreślając potrzebę starannej i kontekstowej oceny dowodów. Sąd wykazał, że nawet w obliczu sprzeczności, zeznania mogą być kluczowe w rozpoznaniu przemocy domowej. Należy mieć nadzieję, że ta decyzja zachęci do bardziej wrażliwego i świadomego podejścia do rozpatrywania spraw o znęcanie się, zarówno ze strony organów sądowych, jak i społeczeństwa obywatelskiego.