Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
ความเห็นต่อคำสั่งที่ 18760 ปี 2024: การยื่นขอรับชำระหนี้และการถือเอาหนี้ที่นำหน้า | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

คำอธิบายคำสั่งศาลฎีกาที่ 18760/2024: การยื่นคำขอเข้าสู่บัญชีเจ้าหนี้และหนี้ที่ต้องชำระก่อน

คำวินิจฉัยล่าสุดของศาลฎีกาในคำสั่งศาลฎีกาที่ 18760 เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2024 ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับการทำความเข้าใจพลวัตที่เกี่ยวข้องกับการยื่นคำขอเข้าสู่บัญชีเจ้าหนี้ในบริบทของกระบวนการล้มละลาย คำวินิจฉัยนี้กล่าวถึงประเด็นเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของคำขอเข้าสู่บัญชีเจ้าหนี้สำหรับหนี้ที่ต้องชำระก่อน และบทบาทสำคัญของการปฏิบัติตามกำหนดเวลาที่กำหนดโดยกฎหมายล้มละลาย

บริบททางกฎหมายและผลกระทบของคำพิพากษา

ศาลกำหนดว่า เพื่อวัตถุประสงค์ของการยื่นคำขอเข้าสู่บัญชีเจ้าหนี้สำหรับหนี้ที่ต้องชำระก่อน จำเป็นต้องปฏิบัติตามวิธีการที่กำหนดไว้ใน หมวด V ของกฎหมายล้มละลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 111-bis ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างการยื่นคำขอที่ทันเวลาและล่าช้าได้ หลักการนี้ตั้งอยู่บนความจำเป็นในการพิจารณาเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตามลำดับเวลาของการเกิดหนี้ โดยเน้นว่าความล่าช้าในการยื่นคำขอไม่ควรส่งผลกระทบต่อสิทธิในหนี้ด้วยตัวมันเอง

การยื่นคำขอเข้าสู่บัญชีเจ้าหนี้สำหรับหนี้ที่ต้องชำระก่อน - การบังคับใช้หมวด V ของกฎหมายล้มละลายกับคำขอทั้งหมด - ความล่าช้าในการยื่นคำขอ - ข้อสันนิษฐานความผิด - การมีอยู่ - เหตุผล เพื่อวัตถุประสงค์ของการยื่นคำขอเข้าสู่บัญชีเจ้าหนี้สำหรับหนี้ที่ต้องชำระก่อนที่เกิดขึ้นระหว่างการล้มละลายหรือการบริหารพิเศษ ต้องปฏิบัติตามวิธีการในหมวด V ของกฎหมายเดียวกัน ตามมาตรา 111-bis ของกฎหมายล้มละลาย โดยไม่มีความแตกต่างระหว่างการยื่นคำขอที่ทันเวลาและล่าช้า ซึ่งเป็นความแตกต่างที่ไม่สอดคล้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตามลำดับเวลาของการเกิดหนี้ ดังนั้น เพื่อวัตถุประสงค์ของการยอมรับคำขอเข้าสู่บัญชีเจ้าหนี้ที่ตามมา จึงนำมาตรา 101 ของกฎหมายล้มละลายมาใช้ ซึ่งแสดงถึงหลักการทั่วไปที่นำไปปฏิบัติเกี่ยวกับระยะเวลาที่สมเหตุสมผลของกระบวนการพิจารณาคดี และสามารถตีความได้ตามการถ่วงดุลระหว่างสิทธิในการดำเนินการและการป้องกัน ซึ่งตามหลักการนี้ ความล่าช้า หากถือว่ามีอยู่ ถือเป็นความผิดตามการประเมินที่มอบหมายให้ผู้พิพากษาในชั้นศาลพิจารณาคดี โดยพิจารณาเป็นรายกรณีและตามดุลยพินิจอันสมควรของเขา โดยมีเหตุผลที่ไม่สามารถโต้แย้งได้ในชั้นศาลฎีกา

ผลที่ตามมาของข้อสันนิษฐานความผิด

ประเด็นสำคัญของคำพิพากษาคือข้อสันนิษฐานความผิดที่กำหนดให้กับเจ้าหนี้ที่ยื่นคำขอเข้าสู่บัญชีเจ้าหนี้ล่าช้า ตามมาตรา 101 ของกฎหมายล้มละลาย ความล่าช้าจะถูกประเมินเป็นรายกรณี โดยมอบหมายความรับผิดชอบให้ผู้พิพากษาพิจารณาว่าความล่าช้านั้นสามารถอธิบายได้หรือไม่ การประเมินนี้มีความสำคัญ เนื่องจากผู้พิพากษาจะต้องให้เหตุผลในการตัดสินใจของตน เพื่อให้ความถูกต้องตามกฎหมายของการประเมินของเขาไม่สามารถโต้แย้งได้ในชั้นศาลฎีกา

  • ความล่าช้าอาจส่งผลให้หนี้ถูกตัดออกจากบัญชีเจ้าหนี้
  • เจ้าหนี้ต้องแสดงให้เห็นถึงความสมเหตุสมผลของการกระทำของตน
  • ผู้พิพากษามีอำนาจในการตัดสินใจอย่างกว้างขวางในการประเมินคดี

บทสรุป

โดยสรุป คำสั่งศาลฎีกาที่ 18760/2024 เป็นการพัฒนาที่สำคัญในแนวคำพิพากษาเกี่ยวกับคดีล้มละลาย โดยชี้แจงวิธีการยอมรับหนี้ที่ต้องชำระก่อนเข้าสู่บัญชีเจ้าหนี้และผลที่ตามมาของความล่าช้าในการยื่นคำขอ ศาลผ่านการวิเคราะห์ของตน เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างสิทธิในการดำเนินการของเจ้าหนี้และการคุ้มครองความสมบูรณ์ของกระบวนการล้มละลาย แนวทางนี้ ซึ่งพิจารณาถึงเนื้อหาของคดีเฉพาะ มีส่วนช่วยให้แน่ใจว่าการบังคับใช้กฎหมายล้มละลายมีความยุติธรรมและเท่าเทียมกันมากขึ้น โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการจัดการกำหนดเวลาที่ถูกต้องโดยเจ้าหนี้

สำนักงานกฎหมาย Bianucci