Комментарий к Постановлению № 18760 от 2024 г.: Включение в реестр требований кредиторов и предваряемые к удовлетворению требования
Недавнее решение Кассационного суда, изложенное в Постановлении № 18760 от 9 июля 2024 г., является фундаментальным ориентиром для понимания динамики, связанной с включением требований в реестр кредиторов в контексте конкурсных процедур. Решение затрагивает вопрос о действительности заявлений о включении в реестр предваряемых к удовлетворению требований и о решающей роли соблюдения сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве.
Нормативный контекст и последствия решения
Суд устанавливает, что для включения предваряемых к удовлетворению требований в реестр кредиторов необходимо соблюдать порядок, предусмотренный главой V закона о банкротстве, в частности статьей 111-бис. Это означает, что нельзя проводить различие между своевременными и просроченными заявлениями. Этот принцип основан на необходимости учитывать временную случайность возникновения требования, подчеркивая, что задержка в подаче заявления сама по себе не должна prejudicare право требования.
Включение в реестр требований кредиторов предваряемых к удовлетворению требований - Применимость главы V закона о банкротстве ко всем заявлениям - Задержка подачи заявления - Презумпция виновности - Наличие - Обоснование. Для включения в реестр требований предваряемых к удовлетворению требований, возникших в ходе процедуры банкротства или чрезвычайного управления, должны соблюдаться, согласно ст. 111-бис закона о банкротстве, процедуры, предусмотренные главой V того же закона, без учета различий между своевременными и просроченными заявлениями, что является концептуально несовместимым с временной случайностью основания возникновения требования; следовательно, для приемлемости последующего заявления о включении в реестр, применяется ст. 101 закона о банкротстве, которая выражает общий принцип, реализующий разумную продолжительность процедуры процесса и подлежащий применению с учетом баланса между правом на иск и защитой, согласно которому задержка, если она признана обоснованной, является виновной согласно оценке, возложенной на суд первой инстанции, в каждом конкретном случае и по его усмотрению, с обоснованием, которое не может быть оспорено в кассационной инстанции.
Последствия презумпции виновности
Ключевым аспектом решения является презумпция виновности, приписываемая кредитору, который подает заявление о включении в реестр с опозданием. В соответствии со статьей 101 закона о банкротстве, задержка оценивается в каждом конкретном случае, возлагая на судью ответственность за рассмотрение того, является ли такая задержка оправданной или нет. Эта оценка имеет решающее значение, поскольку судья должен будет обосновать свои решения таким образом, чтобы законность его оценки не могла быть оспорена в кассационной инстанции.
- Задержка может привести к исключению требования из реестра кредиторов.
- Кредитор должен доказать разумность своего поведения.
- Судья обладает широкими дискреционными полномочиями при оценке дела.
Заключение
Таким образом, Постановление № 18760 от 2024 г. представляет собой важное развитие в судебной практике по делам о банкротстве, уточняя порядок включения предваряемых к удовлетворению требований в реестр кредиторов и последствия задержки подачи заявлений. Суд, анализируя ситуацию, подчеркивает необходимость баланса между правом кредиторов на иск и защитой целостности процедуры банкротства. Такой подход, учитывающий суть конкретного дела, способствует обеспечению более справедливого и равноправного применения норм о банкротстве, подчеркивая важность правильного управления сроками со стороны кредиторов.
