Komentim mbi Urdhrin nr. 18760 të vitit 2024: Paraqitja në pasiv dhe kreditë e parapaguar

Ndërhyrja e fundit e Gjykatës së Lartë të Kasacionit, me Urdhrin nr. 18760 të datës 9 korrik 2024, shërben si një pikë referimi themelore për kuptimin e dinamikave të lidhura me paraqitjet në pasiv në kontekstin e procedurave të falimentimit. Vendimi trajton çështjen e vlefshmërisë së kërkesave për paraqitjen në pasiv të kredive të parapaguara dhe rolin kyç të respektimit të afateve të parashikuara nga ligji i falimentimit.

Konteksti Rregullator dhe Pasojat e Vendimit

Gjykata vendos se, për qëllime të paraqitjes në pasiv të kredive të parapaguara, është e nevojshme të respektohen mënyrat e parashikuara nga kreu V i ligjit të falimentimit, veçanërisht neni 111-bis. Kjo nënkupton se nuk mund të bëhet dallim midis paraqitjeve në afat dhe atyre me vonesë. Ky parim bazohet në nevojën për të marrë parasysh rastësinë kohore të lindjes së kredisë, duke theksuar se vonesa në paraqitjen e kërkesës nuk duhet, në vetvete, të dëmtojë të drejtën e kredisë.

Paraqitja në pasiv të kredive të parapaguara - Zbatueshmëria e kreut V të ligjit të falimentimit për të gjitha paraqitjet - Vonesa në dorëzimin e kërkesës - Presumimi i fajësisë - Ekzistenca - Arsye. Për qëllime të paraqitjes në pasiv të kredive të parapaguara të lindura gjatë falimentimit ose administrimit të jashtëzakonshëm, duhet të respektohen, sipas nenit 111-bis të ligjit të falimentimit, mënyrat e kreut V të së njëjtës ligj, pa rëndësi midis paraqitjeve në afat dhe atyre me vonesë, dallim konceptualisht i papajtueshëm me rastësinë kohore të arsyes së lindjes së kredisë; prandaj, për qëllime të pranimit të kërkesës pasuese për paraqitje, hyn në fuqi neni 101 i ligjit të falimentimit, i cili shpreh një parim të përgjithshëm, zbatues i kohëzgjatjes së arsyeshme të procedurës së procesit dhe i cili mund të zbatohet në funksion të balancimit midis së drejtës së veprimit dhe mbrojtjes, sipas të cilit vonesa, nëse konsiderohet se ekziston, është fajtore sipas një vlerësimi të besuar gjyqtarit të meritës, rast pas rasti dhe sipas vlerësimit të tij të arsyeshëm, me motivim që nuk mund të kontestohet në nivel legjitimiteti.

Pasojat e Presumimit të Fajësisë

Një aspekt kyç i vendimit është presumimi i fajësisë i atribuar kreditorit që paraqet kërkesën për paraqitje me vonesë. Bazuar në nenin 101 të ligjit të falimentimit, vonesa vlerësohet rast pas rasti, duke i besuar gjyqtarit përgjegjësinë për të konsideruar nëse vonesa e tillë është e justifikueshme apo jo. Ky vlerësim është thelbësor, pasi gjyqtari do të duhet të motivojë vendimet e tij në mënyrë që legjitimiteti i vlerësimit të tij të mos mund të kundërshtohet në nivel legjitimiteti.

• Vonesa mund të sjellë përjashtimin e kredisë nga pasivi.
• Kreditori duhet të dëshmojë arsyeshmërinë e sjelljes së tij.
• Gjyqtari ka kompetenca të gjera diskrecionale në vlerësimin e rastit.

Përfundime

Në përmbledhje, Urdhri nr. 18760 i vitit 2024 përfaqëson një evolucion të rëndësishëm në jurisprudencën e falimentimit, duke sqaruar mënyrat e pranimit në pasiv të kredive të parapaguara dhe pasojat e vonesës në paraqitjen e kërkesave. Gjykata, përmes analizës së saj, thekson nevojën për një ekuilibër midis së drejtës së veprimit të kreditorëve dhe mbrojtjes së integritetit të procedurës së falimentimit. Ky qasje, që merr parasysh meritën e rastit specifik, kontribuon në garantimin e një zbatimi më të drejtë dhe të barabartë të normave të falimentimit, duke theksuar rëndësinë e një menaxhimi korrekt të afateve nga ana e kreditorëve.