ऑर्डिनेंस संख्या 18760/2024 पर टिप्पणी: देनदारी में दावा और पूर्व-कटौती योग्य ऋण

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन का हालिया हस्तक्षेप, ऑर्डिनेंस संख्या 18760, दिनांक 9 जुलाई 2024, दिवालियापन प्रक्रियाओं के संदर्भ में देनदारी में दावों से जुड़ी गतिशीलता को समझने के लिए एक मौलिक संदर्भ बिंदु के रूप में कार्य करता है। यह निर्णय पूर्व-कटौती योग्य ऋणों के लिए देनदारी में दावा करने के अनुरोधों की वैधता और दिवालियापन कानून द्वारा निर्धारित समय-सीमाओं के अनुपालन के महत्वपूर्ण महत्व के मुद्दे को संबोधित करता है।

नियामक संदर्भ और निर्णय के निहितार्थ

कोर्ट स्थापित करता है कि पूर्व-कटौती योग्य ऋणों के लिए देनदारी में दावा करने के उद्देश्य से, दिवालियापन कानून के अध्याय V, विशेष रूप से अनुच्छेद 111-बीआईएस में प्रदान की गई विधियों का पालन करना आवश्यक है। इसका तात्पर्य है कि समय पर और देर से किए गए दावों के बीच कोई अंतर नहीं किया जा सकता है। यह सिद्धांत ऋण के जन्म की अस्थायी आकस्मिकता पर विचार करने की आवश्यकता पर आधारित है, इस बात पर जोर देते हुए कि आवेदन प्रस्तुत करने में देरी से, अपने आप में, ऋण के अधिकार को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहिए।

पूर्व-कटौती योग्य ऋणों के लिए देनदारी में दावा - सभी दावों पर दिवालियापन कानून के अध्याय V की प्रयोज्यता - आवेदन जमा करने में देरी - दोष का अनुमान - अस्तित्व - कारण। दिवालियापन या असाधारण प्रशासन के दौरान उत्पन्न होने वाले पूर्व-कटौती योग्य ऋणों के लिए देनदारी में दावा करने के उद्देश्य से, उसी कानून के अध्याय V की विधियों का पालन किया जाना चाहिए, जैसा कि अनुच्छेद 111-बीआईएस एल.फॉल. के अनुसार है, समय पर और देर से किए गए दावों के बीच कोई प्रासंगिकता नहीं है, एक अंतर जो वैचारिक रूप से ऋण के उद्भव की अस्थायी आकस्मिकता के साथ असंगत है; इसलिए, परिणामी दावा आवेदन की स्वीकार्यता के उद्देश्य से, अनुच्छेद 101 एल.फॉल. प्रासंगिक है, जो एक सामान्य सिद्धांत व्यक्त करता है, जो प्रक्रिया की उचित अवधि को लागू करता है और कार्रवाई और बचाव के अधिकार के बीच संतुलन के कार्य में व्यक्त किया जा सकता है, जिसके अनुसार देरी, यदि मौजूद मानी जाती है, तो दोषी होती है, जिसका मूल्यांकन मेरिट के न्यायाधीश को सौंपा जाता है, मामला दर मामला और उनके विवेक के अनुसार, एक प्रेरणा के साथ जिसे वैधता के स्तर पर चुनौती नहीं दी जा सकती है।

दोष के अनुमान के परिणाम

निर्णय का एक महत्वपूर्ण पहलू देर से दावा आवेदन प्रस्तुत करने वाले लेनदार को सौंपा गया दोष का अनुमान है। दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 101 के अनुसार, देरी का मूल्यांकन मामला दर मामला किया जाता है, जिससे न्यायाधीश को यह विचार करने की जिम्मेदारी सौंपी जाती है कि क्या ऐसी देरी उचित है या नहीं। यह मूल्यांकन मौलिक है, क्योंकि न्यायाधीश को अपने निर्णयों को इस तरह से प्रेरित करना होगा कि उसके मूल्यांकन की वैधता को वैधता के स्तर पर चुनौती नहीं दी जा सकती है।

• देरी के परिणामस्वरूप देनदारी से ऋण का बहिष्करण हो सकता है।
• लेनदार को अपने व्यवहार की तर्कसंगतता प्रदर्शित करनी चाहिए।
• न्यायाधीश के पास मामले के मूल्यांकन में व्यापक विवेकाधीन शक्तियां हैं।

निष्कर्ष

संक्षेप में, ऑर्डिनेंस संख्या 18760/2024 दिवालियापन न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण विकास का प्रतिनिधित्व करता है, जो पूर्व-कटौती योग्य ऋणों के देनदारी में प्रवेश की विधियों और आवेदनों को प्रस्तुत करने में देरी के परिणामों को स्पष्ट करता है। कोर्ट, अपने विश्लेषण के माध्यम से, लेनदारों के कार्रवाई के अधिकार और दिवालियापन प्रक्रिया की अखंडता की सुरक्षा के बीच संतुलन की आवश्यकता पर जोर देता है। यह दृष्टिकोण, जो विशिष्ट मामले के गुण पर विचार करता है, दिवालियापन नियमों के अधिक निष्पक्ष और न्यायसंगत अनुप्रयोग को सुनिश्चित करने में योगदान देता है, लेनदारों द्वारा समय-सीमाओं के उचित प्रबंधन के महत्व को उजागर करता है।