Коментар до Постанови № 18760 від 2024 року: Включення до реєстру вимог та кредити, що мають пріоритет

Нещодавнє втручання Касаційного суду, згідно з Постановою № 18760 від 9 липня 2024 року, є фундаментальним орієнтиром для розуміння динаміки, пов'язаної з включенням до реєстру вимог у контексті конкурсних процедур. Рішення розглядає питання дійсності заяв про включення до реєстру вимог кредитів, що мають пріоритет, та ключову роль дотримання строків, передбачених банкрутним законодавством.

Нормативний контекст та наслідки рішення

Суд встановлює, що для включення до реєстру вимог кредитів, що мають пріоритет, необхідно дотримуватися процедур, передбачених розділом V банкрутного законодавства, зокрема статтею 111-біс. Це означає, що не можна проводити розрізнення між своєчасними та несвоєчасними заявами про включення до реєстру. Цей принцип ґрунтується на необхідності врахування часової випадковості виникнення кредиту, наголошуючи на тому, що затримка з поданням заяви сама по собі не повинна шкодити праву кредитора.

Включення до реєстру вимог кредитів, що мають пріоритет - Застосовність розділу V банкрутного законодавства до всіх заяв - Затримка подання заяви - Презумпція вини - Наявність - Обґрунтування. Для включення до реєстру вимог кредитів, що мають пріоритет і виникли протягом процедури банкрутства або надзвичайного управління, відповідно до ст. 111-біс банкрутного законодавства, необхідно дотримуватися процедур розділу V того ж закону, без розрізнення між своєчасними та несвоєчасними заявами, що є концептуально несумісним з часовою випадковістю причини виникнення кредиту; отже, для прийнятності відповідної заяви про включення до реєстру, застосовується ст. 101 банкрутного законодавства, яка виражає загальний принцип, що реалізує розумний термін провадження у справі та може бути застосована з урахуванням балансу між правом на звернення до суду та правом на захист, згідно з яким затримка, якщо вона визнана такою, є винною за оцінкою судді по суті справи, індивідуально та на його розсуд, з обґрунтуванням, яке не може бути оскаржене на стадії законності.

Наслідки презумпції вини

Ключовим аспектом рішення є презумпція вини, що приписується кредитору, який несвоєчасно подає заяву про включення до реєстру. Відповідно до статті 101 банкрутного законодавства, затримка оцінюється індивідуально, покладаючи на суддю відповідальність за розгляд того, чи є така затримка виправданою. Ця оцінка є фундаментальною, оскільки суддя повинен обґрунтувати свої рішення таким чином, щоб законність його оцінки не могла бути оскаржена на стадії законності.

• Затримка може призвести до виключення кредиту з реєстру вимог.
• Кредитор повинен довести обґрунтованість своєї поведінки.
• Суддя має широкі дискреційні повноваження при оцінці справи.

Висновок

Підсумовуючи, Постанова № 18760 від 2024 року є важливим кроком у судовій практиці щодо банкрутства, що роз'яснює процедури включення до реєстру вимог кредитів, що мають пріоритет, та наслідки затримки подання заяв. Суд, аналізуючи, наголошує на необхідності балансу між правом кредиторів на звернення до суду та захистом цілісності процедури банкрутства. Цей підхід, що враховує суть конкретної справи, сприяє більш справедливому та неупередженому застосуванню норм банкрутного законодавства, підкреслюючи важливість належного дотримання строків кредиторами.