Σχολιασμός της Διάταξης υπ' αριθμ. 18760/2024: Υποβολή Αξιώσεων στο Παθητικό και Προνομιούχες Απαιτήσεις
Η πρόσφατη παρέμβαση του Αρείου Πάγου, με τη Διάταξη υπ' αριθμ. 18760 της 9ης Ιουλίου 2024, αποτελεί ένα θεμελιώδες σημείο αναφοράς για την κατανόηση των δυναμικών που σχετίζονται με την υποβολή αξιώσεων στο παθητικό στο πλαίσιο των διαδικασιών εκκαθάρισης. Η απόφαση αντιμετωπίζει το ζήτημα της εγκυρότητας των αιτήσεων υποβολής προνομιούχων απαιτήσεων στο παθητικό και τον κρίσιμο ρόλο της τήρησης των προθεσμιών που προβλέπονται από τον πτωχευτικό νόμο.
Το Νομικό Πλαίσιο και οι Συνέπειες της Απόφασης
Ο Άρειος Πάγος κρίνει ότι, για την υποβολή προνομιούχων απαιτήσεων στο παθητικό, είναι απαραίτητη η τήρηση των διαδικασιών που προβλέπονται από το Κεφάλαιο V του πτωχευτικού νόμου, ιδίως του άρθρου 111-bis. Αυτό συνεπάγεται ότι δεν μπορεί να γίνει διάκριση μεταξύ έγκαιρων και εκπρόθεσμων υποβολών. Η αρχή αυτή βασίζεται στην ανάγκη να λαμβάνεται υπόψη η χρονική αιτιότητα της γένεσης της απαίτησης, τονίζοντας ότι η καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης δεν πρέπει, από μόνη της, να βλάψει το δικαίωμα απαίτησης.
Υποβολή προνομιούχων απαιτήσεων στο παθητικό - Εφαρμογή του Κεφαλαίου V του π.ν. σε όλες τις υποβολές - Καθυστέρηση κατάθεσης αίτησης - Τεκμήριο υπαιτιότητας - Ύπαρξη - Λόγοι. Για την υποβολή στο παθητικό προνομιούχων απαιτήσεων που γεννήθηκαν κατά τη διάρκεια της πτώχευσης ή της ειδικής εκκαθάρισης, πρέπει να τηρούνται, σύμφωνα με το άρθρο 111-bis π.ν., οι διαδικασίες του Κεφαλαίου V του ίδιου νόμου, χωρίς να έχει σημασία η διάκριση μεταξύ έγκαιρων και εκπρόθεσμων υποβολών, διάκριση η οποία είναι εννοιολογικά ασύμβατη με την χρονική αιτιότητα της αιτίας γένεσης της απαίτησης. Επομένως, για την παραδεκτότητα της συνακόλουθης αίτησης υποβολής, τίθεται σε ισχύ το άρθρο 101 π.ν., το οποίο εκφράζει μια γενική αρχή, που υλοποιεί την εύλογη διάρκεια της διαδικασίας και μπορεί να ερμηνευθεί με βάση την εξισορρόπηση μεταξύ του δικαιώματος άσκησης και άμυνας, σύμφωνα με την οποία η καθυστέρηση, εφόσον κριθεί ότι υπάρχει, είναι υπαίτια σύμφωνα με μια αξιολόγηση που ανατίθεται στον δικαστή της ουσίας, κατά περίπτωση και κατά την κρίση του, με αιτιολογία που δεν υπόκειται σε έλεγχο ενώπιον του Αρείου Πάγου.
Οι Συνέπειες του Τεκμηρίου Υπαιτιότητας
Μια κρίσιμη πτυχή της απόφασης είναι το τεκμήριο υπαιτιότητας που αποδίδεται στον πιστωτή που υποβάλλει την αίτηση υποβολής εκπρόθεσμα. Βάσει του άρθρου 101 του πτωχευτικού νόμου, η καθυστέρηση αξιολογείται κατά περίπτωση, αναθέτοντας στον δικαστή την ευθύνη να εξετάσει εάν η καθυστέρηση αυτή είναι δικαιολογημένη ή όχι. Αυτή η αξιολόγηση είναι θεμελιώδης, καθώς ο δικαστής θα πρέπει να αιτιολογήσει τις αποφάσεις του έτσι ώστε η νομιμότητα της αξιολόγησής του να μην μπορεί να αμφισβητηθεί ενώπιον του Αρείου Πάγου.
- Η καθυστέρηση μπορεί να οδηγήσει στην εξαίρεση της απαίτησης από το παθητικό.
- Ο πιστωτής πρέπει να αποδείξει την ευλογοφάνεια της συμπεριφοράς του.
- Ο δικαστής έχει ευρείες διακριτικές εξουσίες στην αξιολόγηση της υπόθεσης.
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η Διάταξη υπ' αριθμ. 18760/2024 αντιπροσωπεύει μια σημαντική εξέλιξη στη νομολογία περί πτωχεύσεων, αποσαφηνίζοντας τις διαδικασίες εισαγωγής στο παθητικό των προνομιούχων απαιτήσεων και τις συνέπειες της καθυστέρησης στην υποβολή των αιτήσεων. Ο Άρειος Πάγος, μέσω της ανάλυσής του, δίνει έμφαση στην ανάγκη εξισορρόπησης μεταξύ του δικαιώματος άσκησης των πιστωτών και της προστασίας της ακεραιότητας της διαδικασίας πτώχευσης. Αυτή η προσέγγιση, η οποία λαμβάνει υπόψη την ουσία της συγκεκριμένης υπόθεσης, συμβάλλει στη διασφάλιση μιας πιο δίκαιης και ορθής εφαρμογής των πτωχευτικών κανόνων, αναδεικνύοντας τη σημασία της σωστής διαχείρισης των προθεσμιών από τους πιστωτές.
