Kasacioni sud, građanski odeljak br. 14615/2020: Sanitarna odgovornost i naknada štete

Presuda br. 14615 iz 2020. godine Kasacionog suda, doneta 9. jula 2020. godine, bavi se ključnim pitanjima u vezi sa sanitarnom odgovornošću i naknadom štete, posebno u slučaju infekcije HCV-om stečenom nakon transfuzije krvi. Članovi porodice D.S.L., koji je preminuo od posledica bolesti, tražili su naknadu štete kako iure proprio, tako i iure hereditatis, od USL Leče i Ministarstva zdravlja.

Slučaj i prvostepena presuda

U prvom stepenu postupka, Sud u Lečeu je usvojio zahteve članova porodice, priznajući značajnu naknadu za biološku i moralnu štetu. Međutim, Apelacioni sud je naknadno delimično odbio zahteve, ograničavajući odgovornost za naknadu štete samo na Ministarstvo zdravlja, a ne na USL, na osnovu nedostatka dokaza o krivom postupanju.

Odgovornost USL-a prema članovima porodice isključena je zbog nepostojanja direktnog ugovora sa zdravstvenom ustanovom.

Obrazloženje Kasacionog suda

Kasacioni sud, delimično potvrđujući presudu Apelacionog suda, istakao je nekoliko osnovnih principa u vezi sa sanitarnom odgovornošću. Konkretno, ponovio je da:

• Ugovorni odnos postoji isključivo između pacijenta i zdravstvene ustanove, isključujući mogućnost direktne naknade štete za rođake.
• U slučaju smrti pacijenta, članovi porodice mogu tražiti naknadu štete samo iure hereditatis, a ne iure proprio.
• Ugovorna odgovornost je ograničena na okvir postojećeg odnosa, stoga članovi porodice ne mogu polagati pravo na naknadu štete za štetu koja im nije direktno nanesena.

Zanimljivo je napomenuti da je Sud takođe razmatrao rok zastarelosti prava na naknadu štete, utvrđujući da se dies a quo mora računati ne od datuma štetnog događaja, već od saznanja o bolesti, uvodeći princip veće zaštite za žrtve dugotrajnih šteta.

Zaključak

Presuda br. 14615/2020 Kasacionog suda predstavlja važno pojašnjenje dinamike odgovornosti u oblasti zdravstva. Ona naglašava potrebu za jasnim razlikovanjem između prava na naknadu štete pacijenata i njihovih rođaka, ističući važnost dokazivanja krivog postupanja zdravstvene ustanove. Ovaj sudski stav bi mogao uticati na buduće sporove u vezi sa sanitarnom odgovornošću, čineći dokumentaciju i dokazivanje u slučajevima naknade štete još ključnijim.